İddianamede, Türkiye Diyanet Vakfı avukatının Ankara 36. Noterliği'nce düzeltme ve cevap yazı metninin aynı sayfa, sütün ve puntolarla 3 gün içerisinde yayınlanması isteminde bulunduğu ancak gazetenin yasal sürede düzeltme ve cevap metnini yayımlamadığı ifade edildi.
Bu durum karşısında şüpheli İzzet Doğan tarafından Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği'ne itirazda bulunulduğu, itiraz incelemesi sonucunda ret kararı verildiği ve 26 Şubat 2015'te şüpheliye tebliğ edildiği anlatılan iddianamede, üç günlük yasal sürenin son günü olan 1 Mart 2015'te düzeltme ve cevap yazısının usulüne uygun yayımlanmamış olduğu kaydedildi.
İddianamede, Türkiye Diyanet Vakfı'nın şikayeti sebebiyle İzzet Doğan'a ön ödeme ihtarı yapıldığı ve yasal süresi içerisinde bu ihtara uyulmadığının görüldüğü bildirildi.
Hürriyet gazetesinin 1 Mart 2015 tarihli nüshası incelendiğinde, cevap düzeltme metninin gazetenin 26. sayfasının en alt kısmında yayınlanmış olduğunun tespit edildiği aktarılan iddianamede, ''Halbuki dosya içerisinde mevcut tekzibe konu haberin 13 Aralık 2014'te Hürriyet gazetesi suretinde 1. sayfasında yayınlanmış olduğu görülmüştür. Dolayısıyla mahkeme kararına uyulmayarak, yasaya aykırı şekilde cevap ve düzeltme metninin yayımlandığı belirlenmiştir. Bu suretle şüphelinin mahkeme tarafından verilen düzeltme ve cevap hakkının yayımlanması kararına aykırı hareket ederek atılı suçu işlediği deliller ve de tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır'' denildi.
İddianamede, Doğan'ın ‘düzeltme ve cevabın yasaya aykırı yayımlanması’ suçundan 150 bin liraya kadar ağır para cezasına çarptırılması istendi.
Davanın duruşması Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılacak.
Hürriyet, Diyanet İşleri Başkanı Prof. Dr. Mehmet Görmez'in, 1 milyon lira değerinde olduğu iddia edilen ve tartışmalara neden olan makam aracı ile ilgili haberi manşetine taşımıştı.
