‘HAMASETİN İKİ ADIM ÖTESİNDE HİÇBİR ŞEY YOK'
Kıvanç iş kitabın pratiğe dökülmesine geldiğinde şöyle bir tablo çizdi: "Mesela Orta Asya'da ancak ABD ile beraber iş yapabiliriz gibi pratik sonuçlar çıkabiliyor. Bir yanı ile Türkiye'yi İslamcı bir maceraya sürükleyebilecek olan, öbür yanı ile de aslında AK Parti öncesinden beri gelen bir takım politikalarla çok da çelişmeyen son derece eklektik ve birbiriyle çelişik bir sürü unsur içeren, bilimsel hiçbir yanı olmayan, bilimselliği bırakın, mantıklı muhakemeye gelir tarafı olmayan bir saçmalık yığını. (Kitap) İki adım ötesine geçmeye kalktığın anda ortada hiçbir şey kalmayan bir hamaset."
‘TÜRKİYE'NİN NE YAPMAK İSTEDİĞİNİ KİMSE AÇIKLAYAMAZ'
Türkiye'de her şeyin ‘içerideki bir iktidarın devamı için var olduğuna' dikkat çeken Kıvanç, "Dışarı ile kimsenin ilgilendiği yok. Örneğin şu anda Mısır'daki Müslümanlar ile ilgilenen hiç kimse yok, ya da Arakan Müslümanları bir zamanlar başlıca motifti. Şu anda kimsenin umurunda değil" dedi.
‘DİN İSTİSMARI ÜZERİNDEN POLİTİKA YAPMAK'
Diğer yandan Kıvanç, Türk dış politikasında her dönemde ‘pragmatizmin' hakim olduğunu belirtirken, "Türkiye'de din istismarı ile dindar çoğunluğun dini duygularına seslenerek politika yapmak herhalde işin en kolayı" anımsatması yaptı. Günümüzde ‘liderlik vasıflarına sahip popülist bir lider karşısında muhalefetsizlik ve demokratik bir alternatifin bulunmaması' sorunu yaşandığını vurgulayan Kıvanç, "İktidarını sürdürmek için esas olarak dini motiflere dayalı otoriter bir sistemi dayatmak iktidar için olabilecek en büyük ihtimal" yorumunda bulundu.
Yine Türkiye'de hem devlet-toplum ilişkisi hem de AK Parti öncesi dönemin hiç konu edilmemesine dikkat çeken Kıvanç, şu anımsatmayı yaptı: "Hâlbuki burada bir takım süreklilikler var. Bosna'ya tüm dünyadan cihatçı sevkiyatını Türkiye idare etti desek çok yanlış olmaz, ki o zamanlar iktidarda bugünkü aktörler yoktu. Bu konular her açıldığında şu konuyu hep hatırlatıyorum: 28 şubat bir çeşit İslamcı tasfiyesi gibi yaşanan bir olaydı. 1997-1998'de yani 28 Şubat'tan hemen sonra dört yıl boyunca Davutoğlu o görüşleri ile Harp Akademileri'nde hocalık yaptı. Buradaki akrabalık ve yakınlığın çok daha fazla ilgimizi çekmesi gerekiyor."
‘ALTI DOLDURULMAMIŞ, GERÇEKLERDEN KOPUK'
AK Parti ile birlikte Davutoğlu'nun Türk dış politikasına getirdiği anlayış için "altı doldurulmamış, arkasında yeterli destek güç olmayan saçma sapan hamasetin pratik uygulaması" diyen Kıvanç "Siz güç politikası da güdebilirsiniz, onun da bir mantığı, sağduyusu, günlük gereklilikleri vardır o anda gücünüz yoksa oraya saldıramazsınız en basiti. Davutoğlu bu nosyonlardan yoksun gerçeklerden kopuk bir şey sunuyor. Şimdi çok daha ayakları yere bastı ne oldu; El-Bab'ı a alırız, Rakka'dan çıkarız deniyordu, şimdi ne oldu? Küçücük yer zor alındı" anımsatması yaptı.
‘HİTLER İÇİN DE BUNUNLA BİR ŞEY OLMAZ DİYORDU'
Kıvanç, Türkiye'nin son dönemdeki adımlarına karşın Batı'dan kopmanın, yüzünü öbür tarafa dönmenin ve AB ile ekonomik ilişkiyi kesebilmenin mümkün olmadığı görüşünde: "Bunlar hep gündelik laflar. Mesela Erdoğan başkan olsun, hayırcı kimse kalmasın, ertesi gün Fransa ile Almanya ile ticari görüşmeler başlar" diyen Kıvanç, bunu ‘pragmatizme' yorarken, diğer yandan da ‘Avrasya'ya dönme' temasının altının boş olduğu savını şu sözlerle dile getirdi:
"Avrasya'ya dönüyorsun ama kime dönüyorsun? Rusya ya da Çin ne yapacak seninle? İyi hadi gel sen de üçüncü büyük ol mu diyecek? Öyle bir şey yok. Mesela Hitler zamanını düşünelim. O da çıkıp birtakım laflar ettiğinde aklı başında insanlar bunlarla bir şey olmaz diyordu. Sonuca bakarsan onların dediği gibi olmadı da. Bu durum Hitler örneğinde büyük bir yıkıma yol açtı. Önlenemezse bizde de öyle olabilir."
‘İSLAMCILIK VE İLKESİZLİK'
‘İktidar mı, ideoloji mi' sorusundan hareket edildiğinde ise Kıvanç "Biz şu anda herhalde her şeyden önce ilkesizliği ile öne çıkan bir siyasi hareket tarafından yönetiliyoruz. İktidarı kaybetmek söz konusu olursa devletten de vazgeçilebilir. Bir seneliğine başka bir şey olunur. Bunlar ideoloji uğruna ölürüm falan böyle bir şey yok. Bunları gördük biz Türkiye'de" vurgusu yaptı.
İslamcılık açısından bile en temel değerlerin çiğnendiğini söyleyen Kıvanç, Mazlum-Der'in kapatılması örneğini verdi:
"Mazlum-Der'in başına gelenler öyle basit bir şey değil. Tasfiye ediyorsun. Senin ideolojinin esas güya dayandığı zemini hatırlatanları tasfiye ediyorsun. Para pul tahakküm tamamen dünyevi şeylerin peşindesin. Oradaki İslamcılık tabi ki bir şey olacak. Onsuz olmaz ama onun kıymeti iktidar tehlikeye düşene kadardır. Suriye'deki cihatçılara Türkiye'nin söz geçirebiliyor olması Rusya'nın ya da başka bir gücün işine de gelebilir. Çünkü bir yandan tamam onları biraz besleme destekleme ama bir yandan da onları zapturapt altına almaya yarıyor."
‘HEM RUSYA İLE DOST OLUP HEM CİHATÇILARI BESLEYEMEZSİN'
Türk dış politikasındaki çelişkilere dikkat çekerken İdlib örneğini veren Kıvanç, "İdlib'de bir El-Kaide emirliği kuruldu ve Türkiye bundan çok rahatsızmış gibi gözükmüyor. Ama aynı zamanda Rusya ile dost olup diğer yandan bu cihatçıları besleyemezsin. Bu mümkün değil" dedi.
Fırat Kalkanı bölgesindeki Ahrar üş Şam grubunun Rus askerleri yahut Suriye ordusuna saldırmadığını, zira burada bir anlaşma bulunduğunu belirten Kıvanç, diğer yandan bunun garantisi bulunmadığını da şu sözlerle dile getirdi: "Mesela Türkiye İdlib'dekileri zapturapt altında tutabildiği sürece onların kesin olarak temizleneceği ve Rusya ve Suriye'nin yapacağı bir son harekât olacak. O zamana kadar Türkiye'nin onları oyalamasını tercih edebilirler. Bu uzun süre devam edemez, Ahrar'ın zaten kuruluşunda El Kaide'nin parmağı var. Bunun dışında tamam orada diğer örgütlere göre bir sosyal tabanı var, daha farklı davranıyor ve kitlesel bir desteği var ama sonuçta Ahrar'dan ayrılan kaç yüz kişi şu anda orada Kaide'ye katıldı ve beraber operasyon yapıyorlar. Mesela Şam saldırısında beraberlerdi yine."
Ankara'nın Ahrar'ı Şam'a saldırtıp, bir yandan da Moskova'yla beraber olamayacağını vurgulayan Kıvanç, şu ifadeleri kullandı: "Bunları biz biliyorsak devletler de biliyordur elbette. Bunun böyle sürmeyeceği çok açık. Her gün taktiksel adımlar atılıyor karşılıklı. Bir gün oradaki cihatçıları temizlemeye yönelik büyük bir harekât başlıyor. Bu durumda Türkiye hayır yapamazsınız mı diyecek? Bir de onlar (İdlib'dekiler) bu temizleme harekâtı gerçekleşirse Türkiye'ye kaçacaklar."
‘KÖRFEZ EN FAZLA PARA POMPALAMAYA YARAYABİLİR'
Türkiye'nin son dönemde Körfez'in Vahhabi/Selefi monarşileriyle yakın ilişkileri sorulduğunda, bu ülkelerin dünyada önemli bir dış politika veya diplomasi gücü bulunmadığı yanıtını veren Kıvanç, "En fazla Türkiye'ye para pompalamaya yarayabilir. Körfez ile Türkiye'nin yakın ilişkisi Ortadoğu'daki İslamcı hareketlerin finansmanını Körfez'in sağlayıp teknik olarak aracılığını Türkiye'nin yapması. Bunun dışında oradan çok fazla Türkiye'nin saygınlığı veya etkinliğine yönelik bir fayda gelmez" diye ekledi.
‘TÜRKİYE'NİN BİR UÇAK DAHA DÜŞÜRECEK HALİ YOK'
Rusya ile ilişkiler söz konusu olduğunda Moskova'nın Türkiye'nin içindeki durumu yahut Türkiye halkının istikbalini fazla gözeteceğini zannetmediğini savunan Kıvanç, Rusya için "Bir büyük devlet olarak kendi yanı başındaki bir etkinlik alanı olarak görecektir. Benim görebildiğim kadarıyla Türkiye Rusya için en ideal durumda. Moskova'ya karşı gıkını çıkaramaz durumda" saptaması yaptı. Bunun gerekçesini de Türkiye'nin Moskova Kürtleri sahiplenmesin diye bir şekilde Rusya ile iyi geçinmek zorunda olmasına bağlayan Kıvanç, "Zaten aksini yapsa bir uçak daha düşürecek hali yok" yorumunda bulundu.
‘AVRUPA NE KAYBEDECEK? ASIL KAYBEDECEK OLAN TÜRKLER'
AK Parti'nin Avrupa'ya yönelik sert çıkışları için ise "Avrupa ne kaybedecek?" diye soran Kıvanç, gidişattan ilk zararı görecek olanların Avrupa ülkelerinde yaşayan Türkler olacağı görüşünü dile getirdi. Kıvanç, "Onlar da çok sıkıştırılırsa Türkiye'ye dönüp Osmanlı seferlerine katılmayı değil muhtemelen orada kurdukları hayatı sürdürmeyi tercih edeceklerdir" dedi. Türkiye'de Hollanda ile krizde dile getirilen "Bizim orada 400 bin insanımız var, Hollanda ordusunda 40 bin" söylemlerini anımsatan Kıvanç, "Eğer böyle denilirse tabi ki oradaki Türk toplumu milli güvenlik tehdidi ilan edilecek. İş oralara kadar gidebilecek" vurgusu yaptı. Yine, Türkiye'de Avrupa'daki Türklere ‘üç yerine beş çocuk yapma' tavsiyesi için "Avrupalılar tüm bunların içeriye yönelik yapıldığını görüyor ve biliyor ve aslında onları çok ilgilendirmiyor. Fakat bunun bir takım pratik sonuçları görülecektir" diyen Kıvanç, şu değerlendirmede bulundu:
"Orada bir takım AK Parti destekçisi insanlar sokaklara dökülüp, kavgalar çıkarabilir. Bunlar başladığı zaman şu da unutulmamalıdır ki, hep Avrupa diye bir şahıstan bahsediyoruz fakat onlar da çok ciddi bir bölünme içerisindeler. Orada da demokratik çoğulcu bir hayatı sürdürmek isteyenler ile otoriter yönleri ağır basan faşizan hareketler bir arada. Orada da bir denge sorunu var. Nihai olarak ticari ekonomik olarak Avrupa zararlı çıkmaz. Türkiye ile arasını bozdu diye biz zararlı çıkarız."
Kıvanç'a göre bütün bunlar oralarda yaşayıp kendine bir hayat kurmuş Türkleri riske atıyor. Bu politikanın Avrupa'da yaşayıp Türkiye adına etkinlik sağlayan bir akıncı gücü gibi görülmelerine yol açacağını belirten Kıvanç, ‘Almanya gibi ülkelerde artık madenlerde kimin çalıştıracağım sorunu bulunmamasına atfen' bu insanların ‘tasfiye olmasıyla' sonuçlanabilir.
