Brafman, Sarraf'ın ABD ve Türk hükümetiyle iş yapıp yapmadığı sorusunu yetkilerini aşarak ‘Evet' şeklinde cevap verdiğini açıkladı.
Amerika'nın Sesi'nin haberine göre, avukat — müvekkil ilişkisinde hak ve yetkilerini aştığını belirten Brafman, eski cevabı ve daha önce gizlilik kaydıyla verdiği ifadelerinin de geçersiz sayılmasını istedi. Hakim Berman'dan son dilekçesinin beyan olarak kabul edilmesini talep etti.
'ABD VE TÜRK HÜKÜMET YETKİLİLERİ SARRAF'LA İŞ Mİ YAPIYOR?'
Hakim Berman, Sarraf ile ilgili görülen çıkar çatışması duruşmasında Brafman'a ABD ve Türk yetkililerin Sarraf veya ona bağlı kuruluşlarla iş yapıp yapmadığını, kim ve nasıl yapıyorsa, bu konuya açıklık getirilmesini istemişti.
Brafman, ilgili tutanak ve ifadeleri Sarraf ve diğer avukatlarla birlikte yeniden incelediklerini belirterek verdiği bu cevabın kendisine Sarraf tarafından verilen izin ve yetkileri aşmak olduğunu kaydetti.
Brafman, duruşmada verdiği ‘evet' cevabıyla müvekkilinin anayasal haklarını ihlal ettiğini öne sürdü. Brafman,"Müvekkilim Sarraf'ın bana izin vermediği ve yetkim olmayan bir soruyu yanlış cevapladım" dedi.
MAHKEME TUTANAKLARINDAKİ DİYALOG
Mahkeme tutanaklarına göre çıkar çatışması duruşmasında hakim Berman ve avukat Brafman arasındaki diyalog şöyle gelişti:
- Hakim Berman: "Dünkü yazılı emrimdeki son soru. Türkiye ve ABD'nin hükümet üyeleri, bürokratları veya hükümetlere bağlı kuruluşlar Sarraf veya ona bağlı kuruluşlarla iş mi yapıyor? Eğer cevap evet ise, açıklayabilir misiniz?"
- Avukat Brafman: "Sanırım bu davanın durumu, suçlamalar, dinamikleri esas alındığında cevap ayrıcalıklı olarak ‘ Evet' olabilir."
- Hakim Berman: "Anladım."
- Avukat Brafman: "Fakat durum Giuliani' nin, Türkiye adına yaptığı veya yapmadığı şeyleri kesinlikle etkilemez."
- Hakim Berman: "Tamam. Bu nedenle, bu cevapları tavsiye ve öneriler altında alabilir miyim?"
