https://anlatilaninotesi.com.tr/20220602/kovid-19-nedeniyle-yapilamayan-dugunun-kaporasi-davalik-oldu-1056919168.html
Kovid-19 nedeniyle yapılamayan düğünün kaporası davalık oldu
Kovid-19 nedeniyle yapılamayan düğünün kaporası davalık oldu
Sputnik Türkiye
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Kovid-19 salgını nedeniyle yapılamayan düğün için ödenen kaporanın iade edilmesine ilişkin Tüketici Mahkemesi kararını, taraflara... 02.06.2022, Sputnik Türkiye
2022-06-02T16:04+0300
2022-06-02T16:04+0300
2022-06-02T16:14+0300
türkiye’de kovid-19 salgını
ücret
türkiye
düğün
https://cdn.img.anlatilaninotesi.com.tr/img/07e5/02/12/1043844199_0:0:1600:900_1920x0_80_0_0_ed1bc5fc2986e7731509164137499fab.jpg
Resmi Gazete'de yer alan karara göre, Kasım 2019'da bir çift, Ağustos 2020'de yapacakları düğün için bir organizasyon şirketi ile 10 bin lira karşılığında anlaştı, 2 bin lira da kapora verdi.Düğünden yaklaşık bir ay önce Kovid-19 salgını nedeniyle düğün yapılamayacağı için organizasyonu iptal eden çift, kaporanın iadesi için Kayseri İl Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurdu, heyet paranın iadesine karar verdi.Düğün tarihinde başka bir organizasyon yapamadığını, tüketici hakem heyetinin kararının hukuka aykırı olduğunu ileri süren organizasyon şirketi, kararın iptali için dava açtı.Davalı çift ise Kovid-19 nedeniyle düğün yapmalarının mümkün olmadığı ve yapılan itirazın süresinde olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etti.Yargılamayı yapan Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi, Kayseri İl Tüketici Hakem Heyeti kararından '2 bin lira bedelin iadesi' yönündeki hükmü çıkardı ve sözleşmenin iptaline karar verdi.Kararın ardından Adalet Bakanlığı, hakem heyeti kararının hangi tarihte tebliğ edildiğine dair tespit yapılmadan, işin esasına girerek duruşma açılmadan karar verildiği gerekçesiyle kanun yararına bozma istedi.İstemi görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kararı sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.Kararın gerekçesiDairenin kararında, yerel mahkemenin, hakem heyeti kararını dava dosyasına getirdiği ancak tebliğe ilişkin mazbatanın bu evraklar içinde yer almadığı, tebliğin ne zaman yapıldığının tespit edilerek, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerektiği vurgulandı.Mahkemenin ayrıca, duruşma açmadan dosya üzerinden karar verdiği anımsatılan kararda, tarafların duruşmaya çağırılarak usule uygun şekilde dinlenmesinin gerekli olduğuna işaret edildi.
https://anlatilaninotesi.com.tr/20220501/salgin-nedeniyle-iptal-edilen-dugunun-ucreti-icin-mahkemeden-iade-karari-1055997203.html
türkiye
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
SON HABERLER
tr_TR
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
https://cdn.img.anlatilaninotesi.com.tr/img/07e5/02/12/1043844199_200:0:1400:900_1920x0_80_0_0_cca37e7efcaf2e26251a3c00b3ac7f12.jpgSputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
türkiye’de kovid-19 salgını, ücret, düğün
türkiye’de kovid-19 salgını, ücret, düğün
Kovid-19 nedeniyle yapılamayan düğünün kaporası davalık oldu
16:04 02.06.2022 (güncellendi: 16:14 02.06.2022) Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Kovid-19 salgını nedeniyle yapılamayan düğün için ödenen kaporanın iade edilmesine ilişkin Tüketici Mahkemesi kararını, taraflara tebliğ tarihi belirlenmeden ve duruşma açmadan verilmesi nedeniyle bozdu.
Resmi Gazete'de yer alan karara göre, Kasım 2019'da bir çift, Ağustos 2020'de yapacakları düğün için bir organizasyon şirketi ile 10 bin lira karşılığında anlaştı, 2 bin lira da kapora verdi.
Düğünden yaklaşık bir ay önce Kovid-19 salgını nedeniyle düğün yapılamayacağı için organizasyonu iptal eden çift, kaporanın iadesi için Kayseri İl Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurdu, heyet paranın iadesine karar verdi.
Düğün tarihinde başka bir organizasyon yapamadığını, tüketici hakem heyetinin kararının hukuka aykırı olduğunu ileri süren organizasyon şirketi, kararın iptali için dava açtı.
Davalı çift ise Kovid-19 nedeniyle düğün yapmalarının mümkün olmadığı ve yapılan itirazın süresinde olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etti.
Yargılamayı yapan Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi, Kayseri İl Tüketici Hakem Heyeti kararından '2 bin lira bedelin iadesi' yönündeki hükmü çıkardı ve sözleşmenin iptaline karar verdi.
Kararın ardından Adalet Bakanlığı, hakem heyeti kararının hangi tarihte tebliğ edildiğine dair tespit yapılmadan, işin esasına girerek duruşma açılmadan karar verildiği gerekçesiyle kanun yararına bozma istedi.
İstemi görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kararı sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.
Dairenin kararında, yerel mahkemenin, hakem heyeti kararını dava dosyasına getirdiği ancak tebliğe ilişkin mazbatanın bu evraklar içinde yer almadığı, tebliğin ne zaman yapıldığının tespit edilerek, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerektiği vurgulandı.
Mahkemenin ayrıca, duruşma açmadan dosya üzerinden karar verdiği anımsatılan kararda, tarafların duruşmaya çağırılarak usule uygun şekilde dinlenmesinin gerekli olduğuna işaret edildi.