Şule Çet davasının sanık avukatı Levent Ekmen: Bekaretine ilişkin tek kelime söylemedim, Adli Tıp raporunda ilgili kısmı okudum

RS FM'de yayınlanan Yavuz Oğhan'dan Bidebunudinle programına konuk olan Şule Çet davasının sanık avukatı Levent Ekmen, "Şule Çet'in bekaretine dair tek kelime söylemedim. Adli Tıp raporundan ilgili kısmı okudum" derken, sanık yakınlarının "O saatte orada ne işi vardı" sözlerini duymadığını ancak yakışıksız olduğunu belirtti.

Ankara'da bir plazanın 20. katından cinsel saldırıya maruz kaldıktan sonra atıldığı öne sürülen Şule Çet'in ölümüyle ilgili davaya sanık avukatlarının savunmaları tepki çekti. Sanık avukatlarının Şule Çet'in bakire olmadığını, kızlık zarında yırtıklar olduğunu söylediği iddiası, sosyal medyada en çok tartışılan konular arasındaydı.

Duruşma sonunda sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilirken, bir sonraki celse 15 Mayıs'ta görülecek.

RS FM'de yayınlanan Yavuz Oğhan'dan Bidebunudinle programına konuk olan sanık avukatı Levent Ekmen, hem duruşmada yaşananları anlattı hem de savunmaları nedeniyle kendilerine yöneltilen eleştirilere yanıt verdi.

'ŞULE ÇET'İN BEKARETİYLE İLGİLİ HİÇBİR ŞEY SÖYLEMEDİM'

Avukat Ekmen, Şule Çet'in bekareti ile ilgili hiçbir söz söylemediğini ifade ederek, "Duruşma tutanaklarında da yok. Bu hedef göstermektir" derken, "Şule Çet'in bekareti ile benim işim olmaz. Bu ayıp bir şey. Ben 30 yıllık avukatım" diye konuştu.

'ADLİ TIP RAPORUNDA GEÇEN CÜMLELERİ OKUDUM'

Duruşmada yaptığı savunmada adli tıp raporuna değindiğini ve raporda geçen cümleleri okuduğunu ifade eden Ekmen, "Adli tıp raporunda geçen cümle ve benim sarf ettiğim cümle şu: Yapılan muayenede hymende yırtık olduğu ve yırtıkların yeni olmadığı tespit edilmiştir. Buradan kızın zaten kızlık zarı bozuktu diye bir cümle çıkmaz ama çıkarttılar" dedi.

'TECAVÜZ OLABİLİR AYRI, KESİNLİK AYRI BİR ŞEY'

Dosyanın manipüle edildiğini ileri süren Ekmen, "Daha müvekkilimden DNA örneği alınmadan DNA'sı bulundu diye haber yapıldı. Adli tıp tecavüz olabilir diyor. Olabilir ayrı bir şey kesinlik aynı bir şey" dedi.

'SANIK YAKINLARININ DEDİĞİNİ DUYMADIM AMA YAKIŞIKSIZ'

Duruşmada sanık yakınlarının "O saatte orada ne işi vardı, içkiliydi" dediği iddiasına da değinen Ekmen, "Sanık yakınlarının o saatte orada ne işi vardı dediği kısmı ben duymadım ama yakışıksız olduğunu kabul ediyorum" ifadelerini kullanırken, kendisinin sosyal medyada hedef gösterildiğini iddia ederek "Beni hedef göstermelerinin tek sebebi savunmayı kaldıramamaları. Çünkü savcılık iddianamesinin her iddialarını çürüttük" dedi.

'ŞULE ÇET'İN AVUKATLARI MANİPÜLASYON YAPIYOR'

Şule Çet'in avukatlarına yönelik, "Şule Çet'in avukatları baştan beri manipülasyon yapıyor. Olmayan delilleri var gibi gösteriyorlar" suçlamasında bulunan Ekmen, müvekkilinin suçsuz olduğunu inandığını belirtti. Ekmen sözlerini noktalarken, "Ben iki dava almam. Biri terör davası biri de bu tür namusa yönelik davalar. İnanmadığım davaya bakmam" ifadelerini kullandı.