13:44 06 Aralık 2019
Canlı Yayın
    Burasi Türkiye

    Gazeteci Sarıkaya: Referanduma nasıl gidiyoruz, bilen varsa anlatsın

    Burası Türkiye
    URL'yi kısaltın
    Yazarı
    0 11
    Abone ol

    Yeni anayasa ve başkanlık sistemi için uzlaşma sağlanmadığı takdirde referanduma gidilmesi söz konusu. RS Fm 'Burası Türkiye' programına konuk olan Habertürk Gazetesi yazarı Muharrem Sarıkaya, referandum hakkındaki değerlendirmelerini Murat Erdin'e anlattı.

    Referanduma gitmenin bazı kural ve şartları olduğunu belirten Sarıkaya, "Bu şartlar tamamlandı mı ki referanduma gidiyoruz? Nasıl gidiyoruz? Bir bilen varsa bana da anlatsın. Niye referanduma gidiliyor? Ortada bir metin yok, yazılı sistem yok ve dolayısıyla bunlar ortada yokken hangi nedenle gidiliyor? Bu konuda da net bir tavır yok" diye konuştu.

    'ŞUANA KADAR TOPLUMUN ÖNÜNE KONULMUŞ BİR METİN GÖREMEDİK'

    "Bunların nedenini bir algı yönetimine bağlıyorum" diyen Sarıkaya, başkanlık sisteminin getirilmesi ve bunun bir anayasal sisteme bağlanması için, sistemin kural ve koşullarının sıralandığı bir metin olması gerektiğini ifade ederek, şöyle konuştu:

    "Yani toplumsal bir sözleşme veya toplum sözleşmesidir anayasalar. Anayasalar toplum sözleşmesi olduğuna göre bu toplum sözleşmesinin bir şekilde yazılı bir metinle toplumun önüne konulması gerekiyor. Şuana kadar toplumun önüne konulmuş bir metin görmedik. Ortada bir metin yokken bu metine bırakın muhalefet partilerini iktidar partisinin içerisindeki milletvekillerinin de katkı verip vermeyeceği henüz bilmemişken biz referandumu nasıl tarihleyebiliriz?"

    'UZLAŞTIKLARI BİR MADDEDE UZLAŞAMADILAR'

    Sarıkaya, anayasa değişikliği ile ilgili de şu konuya değindi:

    "Anayasa'nın az bir maddesini değiştirmek için parlamento harekete geçti. Parlamentonun bu hareketini temel alan uygulamada hakimler ve savcılar yüksek kurulunun ikiye ayrılmasıydı ve buna ilişkin düzenlemeydi. Harfiyen muhalefet partilerinin hepsi ve iktidar partisi bir metin üzerine anlaştı. Bu belki de anayasa konusunda iktidar ve muhalefetin uzlaştığı tek noktaydı. Sonuçta anayasa için 7 maddelik bir paket hazırlandı, liderlerin görüşüne sunuldu. Şuanda o 7 maddelik paketin içerisinde, uzlaştığını söylediğimiz hakimler ve savcılar yüksek kuruluna ilişkin maddeler neden yok biliyor musunuz? Çünkü uzlaşamadılar. Yani uzlaştıkları bir maddede uzlaşamadılar. Dolayısıyla anayasa metinleri öyle 'hadi yazalım', onun üzerinde herkes ‘var mısın yok musun oylamasına tabi tutalım' noktasına gelebilecek metinler değildir. Anayasa metinlerinin üzerindeki uzlaşı bir toplumsal mutabakat olması nedeniyle bütün üzerindeki ve herkesin bir ortaklığının bulunmasıdır yani çatışmalı alanlardaki bu çatışmayı ortadan kaldıracak ve herkesin de 'evet, bu böyle olur' diyebileceği metin olur. Dolayısıyla şuanda 7 maddelik metinde uzlaştıklarını söylemiş olmalarına rağmen hala parlamentoya bu 7 maddelik metin gelmedi ki o metinlerde çok basit metinlerdi. Çünkü yüksek asgari mahkemeler veya yüksek mahkemeler dediğimiz mahkemelerin kaldırılmasına ilişkin metinlerdi. Yani ‘anayasanın şu maddesinden artık çıkartılmıştır' denilecek metinlerdi ve ‘buradan gelen anayasa mahkemesinin iki üyesi de şu şekilde belirlenir' denilecek metinlerdi.

    Dolayısıyla bir şeyi kaldırırken, Anayasa, devlet kurumlarını birbirine bağladığı için ve onların (devlet sisteminin) çalışma yöntem ve şekillerine ilişkin esaslarını belirlediği için bunun birbirine bağlılığı da söz konusu. Yani, Anayasa tek bir madde getirip koyarak 'siz başkanlık sistemine geçmeye evet mi diyorsunuz, hayır mı diyorsunuz' metni değildir ‘Cumhurbaşkanlığı hangi görev ve yetkilere sahip olacak?, Hükümete ilişkin maddeler neler olacak?' bunlardır. Dolayısıyla sadece yürütmeye ilişkin maddeler bile anayasada. Yani siz henüz 7 maddede uzlaşamamışken ki bunlarda çok basit maddelerken ve herkesin mutabık kaldığı maddelerken, siz bırakın Cumhurbaşkanı'nın görev ve yetkilerini düzenleyen 100. maddedeki hükümleri, hükümetle ilişkilerinizi düzenleyen maddeler veya yürütmeyle ilişkilerini düzenleyen maddeler devreye girdiğinde nasıl uzlaşacaksınız? Dolayısıyla bütün bunlar ortaya çıkmadan bir zemin yaratımı, algı düzeyi ile hadi referanduma gidiyoruz demek doğru değildir."

    'BAHÇELİ YAPICI MUĞLAKLIK YAPIYOR'

    Sarıkaya, Devlet Bahçeli ile ilgili ise şu değerlendirmelerde bulundu:

    "Devlet Bahçeli ne yapıyor dersek, onu da söyleyeyim, yapıcı muğlaklık. Yapıcı muğlaklık, bir tarafı fiili durumuna son verdirmek ve o uygulamış olduğu fiili durumu ortadan kaldırmak için bir tarafı sahaya çekmek için kullanılan bir yöntemdir. Bu yöntemle öyle bir muğlaklık yaratırsınız ki karşı taraf veya o metni okuyanlar, o söylemi dinleyen herkes kendi tarafından okur ve bu okuma karşı tarafı mindere getirir. Onun artık minderden kaçma şansı yoktur.

    Bahçeli şuan yapıcı muğlaklık dediğimiz sistemi uyguluyor. Bu sistemde AKP 'varız' dedi. Sayın Başbakan, benim de arasında bulunduğum bir grup gazeteciye "Ne zaman getireceksiniz?" sorusu yöneltildiğinde "En kısa sürede' dedi. Hemen ardından anayasa komisyonu başkanı Mustafa Şentop "10 günü geçmez getiririz" dedi. Fakat önceki gün partinin 2. adamı Hayati Yazıcı, bunun Ocak sonuna kalacağını söyledi. Dün ise Başbakan Yardımcısı Canikli, bunun Aralık sonu veya Ocak başı olacağını söyledi. Yani Adalet ve Kalkınma Partisi'nde Anayasa metninin hangi gün getirileceğine ilişkin bir mutabakatın olmadığı bir şeydi. Madde mutabakatları ne zaman sağlanacak sağlansa bile AKP'nin içerisinde şuan bizzat kulağımızla duyduğumuz bazı milletvekilleri "Ben kesinlikle başkanlık sistemine oy vermeyeceğim" açıklamasını biz gazetecilere bu kadar net bir şekilde söylemişken o zaman o geri kalan 14 milletvekili nerden bulunacak? Destekleri nasıl alınacak? Hele ki iktidar partilerinde çoğunlukla yüzde 2 veya yüzde 3 fire her zaman mümkündür. Hastalık vardır, başka nedenler vardır, çünkü 316 milletvekilinin bulunduğu büyük partilerde bu tür durumlarla karşılaşılır. Yani 3-5 sayısı bile böyle bir oylamada çok kritiktir. O yüzden diyorlar ki "Biz metni MHP' ye götüreceğiz." Peki siz MHP'nin kabul ettiği bir metni Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekillerinin hepsine kabul ettirebilir misiniz? Dolayısıyla daha işin detayını, şeklini görmeden işin zarfıyla uğraşıyoruz."

    İlgili konular:

    Prof. Dr. Esmer: Başkanlık sistemi tek adamlığı getirir ama oradan bir iktidar çıkmaz
    'MHP, 'denetimli başkanlık' istiyor'
    AK Partili Yazıcı başkanlık için tarih verdi
    Kılıçdaroğlu'ndan başkanlık çıkışı: Niye fiili durumu yasal hale getiriyoruz?
    Yıldırım: Başkanlık için herkesle görüşürüz, Yenikapı ruhu devam ediyor
    Yıldırım ve Bahçeli'nin 'başkanlık' görüşmesi sona erdi
    Bahçeli'den başkanlık açıklaması: Böyle hayırlı bir projeyi engellemek doğru olmaz
    Etiketler:
    Başkanlık sistemi, Referandum, MHP, CHP, AK Parti, Muharrem Sarıkaya, Hayati Yazıcı, Binali Yıldırım, Devlet Bahçeli, Kemal Kılıçdaroğlu
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın