08:51 21 Ekim 2020
Canlı Yayın
    Görüş
    URL'yi kısaltın
    Yazarı
    0 23
    Abone ol

    TBMM’de Anayasa değişiklik teklifinin görüşmelerinde ‘soykırım’ ifadesini kullanması nedeniyle üç birleşim Genel Kurul çalışmalarına katılmama cezası alan, konuşması tutanaklardan silinen HDP İstanbul Milletvekili Garo Paylan, kararın iptali için Anayasa Mahkemesi ve TBMM Başkanlığı’na başvurdu.

    TBMM
    © AA / Emrah Yorulmaz
    HDP'li Garo Paylan 13 Ocak'ta TBMM Genel Kurulu'nda Anayasa değişiklik teklifinin 11. maddesi üzerine yaptığı konuşmada ‘soykırım' kelimesini kullandı. Bu konuşmaya ise AK Parti, CHP ve MHP'den tepki geldi. Daha sonra yapılan oylama ile ‘soykırım' ifadesinin TBMM tutanaklarından çıkarılması, Paylan'a da üç birleşim Genel Kurula katılmama cezası verildi.
    Bu kararı ‘hukuksuzluk' olarak niteleyerek karşı çıkan HDP'li Garo Paylan Anayasa Mahkemesi ve TBMM Başkanlığı'na başvurdu. Paylan, Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda TBMM'nin 13 Ocak 2017 tarihli 57'nci birleşimde hakkında almış olduğu üç birleşim çıkarma cezasının "eylemli içtüzük değişikliği" sayılarak yargısal denetiminin yapılmasını, konuşmasının tutanaklardan çıkarılmasına dair kararın, aynı şekilde eylemli içtüzük değişikliği sayılarak denetlenmesini ve her iki kararın da bu kapsamda iptal edilmesini istedi.

    'ULUSLARARASI ANLAŞMALARA AYKIRI'

    HDP'li Paylan TBMM Başkanlığı'na yaptığı başvuruda da, "TBMM'nin şahsıma yönelik konuşmamdan dolayı almış olduğu karar T.C. Anayasası'na, TBMM İçtüzüğüne ve usulüne göre yürürlüğe konmuş taraf olduğumuz uluslararası anlaşmalara aykırıdır. Yine TBMM İçtüzüğünde tutanaktan çıkarma/konuşmayı silme ve benzeri gibi herhangi bir müeyyide yahut karar alınmasına dair düzenleme mevcut değildir. Nitekim daha evvel bu yöndeki talepleri dönemin TBMM başkan vekili bahsettiğimiz gerekçeyle reddetmiş, içtüzükte bunun hüküm altına alınmadığını belirtmiştir. Zira TBMM içtüzüğü içtüzüğün nasıl değiştirileceğini 181'inci maddede hükme bağlamıştır. Dolayısıyla alınan bu karar gerek içtüzüğe gerek Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik içtihatları geçerli bir parlamento kararı değildir" dedi. Paylan, TBMM Başkanlığı'ndan da üç birleşimden çıkarma cezasının içtüzüğe aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırılmasını, konuşmasının tutanaktan silinme kararından da yine içtüzüğe aykırı bir karar olması nedeniyle dönülmesini istedi.

    Yazıda ifade edilen görüş ve düşünceler, Sputnik'in görüşlerini yansıtmayabilir.

    Etiketler:
    Garo Paylan
    Topluluk kurallarıTartışma
    Sputnik hesabınızla yorum yapınFacebook hesabınızla yorum yapın