18:16 25 Kasım 2020
Canlı Yayın
    Politika
    URL'yi kısaltın
    0 01
    Abone ol

    Cumhuriyet Gazetesi Yazarı Özgür Mumcu'nun, 2015 yılında yayınlanan ‘Zalim ve Korkak' başlıklı köşe yazısında Cumhurbaşkanı Erdoğan'a hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı dava karara bağlandı. Mahkeme, unsurları oluşmayan suçtan sanık Özgür Mumcu'nun beraatına karar verdi.

    İstanbul Adalet Sarayı'nda bulunan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasına tutuksuz sanık Özgür Mumcu katılmadı. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ı duruşmada Avukatı Hatice Özay temsil etti. Duruşmada söz alan Avukat Özay, "Önceki beyanlarımızı tekrar ediyoruz. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz. Hakaret suçunun unsurları oluşmuştur" dedi.

    AVUKAT UTKU: MÜVEKKİLİMİN SUÇ KASTI YOKTUR, BERAATINI TALEP EDİYORUZ

    Sanık Özgür Mumcu'nun Avukatı Bülent Utku da, "Müvekkilin yazısında yer alan sözlerden hangileri ile suçlandığı tam olarak iddianamede açıklanmamıştır. Ancak bir önceki celsede müdahil vekili açıklama yaparken müvekkiline acımasız davranan, halkına zulmeden, zalim kişi olarak tanımlanmasına suç olarak kabul ettiği yolunda bildirimde bulunmuştur. O halde müdahil bu yazıdaki başlıkta yer alan korkak ibaresinden bir şikayette bulunmamaktadır. Müvekkilin bu yazıyı hangi şartlarda yazdığının önemi vardır. Müvekkil, Gezi olayları olarak bilinen olaylarda Hatay'da hayatını kaybeden Abdullah Cömert'in annesinin yaptığı açıklamalar ve bu açıklamalar nedeni ile müdahil tarafından kendisinden şikâyetçi olunması üzerine yazıyı kaleme almıştır. Bu konuda basında yer alan haberlere ilişkin delilleri dosyaya sunuyoruz. Müvekkilin yazısında sonuçta bir bağlam vardır. Dosyaya sunduğumuz Mondragon İspanya Davası'nda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) özetle siyasilerin olağan vatandaşa göre eleştiriye açık olması gerektiği, kaldı ki değer yargılarının bildirimlerinin korunacağını değer yargılarının dayanak olayları var ise ayrıca ispatın da aranmayacağını özetle bildirmektedir. Bu AİHM kararında da bir milletvekilinin devlet başkanına yönelik işkencecilerin başı sözü yargılama konusu edilmiştir. Ayrıntıları sunulan karar içerisinde mevcuttur. Mevcut davada da müvekkil anlatıldığı üzere kendi yorumlarını açıklamalarını yapmıştır suç kastı yoktur. Biz bu gerekçe ile müvekkilin beraatına karar verilmesini talep ediyoruz" diye konuştu.

    ‘UNSURLARI OLUŞMAYAN SUÇTAN BERAATINA KARAR VERİLDİ'

    Davayı karara bağlayan mahkeme, yazının şekli, kapsamı ve anlatım biçimi çerçevesinde sanığın değer yargılarını ifade ettiğini belirterek, unsurları oluşmayan suçtan sanık Özgür Mumcu'nun beraatına karar verdi.

    4 YIL 8 AYA KADAR HAPSİ İSTENİYORDU

    İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Özgür Mumcu'nun 18 Mart 2015 sayılı köşe yazısında eleştiri sınırlarını aşmak suretiyle küçültücü beyanlar kullandığı öne sürülmüştü. Cumhurbaşkanının onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil-olgu isnat edildiği ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunun işlendiği ifade edilen iddianamede Özgür Mumcu'nun "Cumhurbaşkanı'na hakaret" suçundan 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya kadar hapsi isteniyordu.

    İlgili konular:

    'Erdoğan'a hakaret'ten gözaltına alınan Hollandalı gazeteci serbest bırakıldı
    Kadına şiddette yeni 'savunma': Erdoğan'a hakaret etti, ittim
    Aydınlardan yeni bildiri: 'Cumhurbaşkanı'na hakaret' suçu kaldırılsın
    'Erdoğan'a hakaret' davasında 3 sendikacıya beraat
    'Erdoğan'a hakaret içerikli' şiir yarışması başladı
    ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçunun iptali başvurusunun nedeni belli oldu
    Alkol alan vatandaş 155'i arayıp Erdoğan'a hakaret etti
    Etiketler:
    AİHM, Recep Tayyip Erdoğan, Özgür Mumcu, İstanbul
    Topluluk kurallarıTartışma
    Sputnik hesabınızla yorum yapınFacebook hesabınızla yorum yapın