19:49 23 Kasım 2017
Ankara+ 1°C
İstanbul+ 13°C
Canlı Yayın
    NATO tatbikatı

    Neo-conlar Putin'in Baltıklar'ı ele geçirmesini neden istiyor?

    © AP Photo/ Mindaugas Kulbis
    Rusya
    URL'yi kısaltın
    0 66050

    Politico.eu'da yayımlanan bir makalede, Kırım'ın yeniden Rusya ile birleşmesi, ülkenin 'Baltık devletlerini işgal edeceğinin' işareti olarak gösterildi.

    Andrew A. Michta imzalı yazıda, NATO'nun Baltık devletlerinde ve Kuzey Avrupa'da askeri varlığını güçlendirmesi gerektiği ifade edilip, Batılı liderler de 'Kremlin'in neler yapabileceği konusunda yeterince öngörülü olmamakla' eleştirildi.

    ‘KARŞINIZDAKİ PUTİN'İN ÜLKESİYSE O HALDE ONDAN 'BEKLENMEYENİ' BEKLEYİN YA DA AYNISINI'

    Sonuç olarak da Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in gelecekte neler yapabileceğinin 'belki' önceden bilinemeyeceğini savunan yazar, Avrupalı liderlere bir tavsiyede bulunmaktan da geri durmadı: ''Karşınızdaki Putin'in ülkesiyse o halde ondan 'beklenmeyeni' bekleyin ya da aynısını.'' Yazar 'aynısını beklemek' derken, Kırım'ın Mart 2014'te Rusya ile birleşmesinin Baltıklar'ın işgal edileceğinin bir habercisi olduğunu söylemek istiyor.

    ‘RUSYA'NIN ONLARCA YILDIR YENİLEMEDİĞİ ASKERİ ARAÇLARINI MODERNİZE ETMESİ BİR GENİŞLEME BİÇİMİ'

    Nitekim yazarın bu savı da Rusya'nın askeri çıkarları gereği Kuzey Avrupa'ya ulaşabilecek güçte olunması için uğraştığı yönündeki inanca dayanıyor. Bu inanca göre de Rusya'nın onlarca yıldır yenilemediği için askeri araçlarını modernize etmesi de bir 'genişleme biçimi' olarak yorumlanıyor.

    ‘BALTIKLAR'I DA KIRIM SENARYOSU BEKLİYOR OLABİLİR'

    Yazıda ayrıca 'Rusça konuşan bir etnik bölge' olarak nitelenen Kırım'ın 'karıştırılmasının' sebebinin NATO'nun birbirine bağlılığını ve karşılık verme kabiliyetini sınamak olduğunu ileri sürüldü. Yazar Kırım'la ilgili yaşananları 'hibrid senaryo' olarak tanımlarken, Baltıklar'ı da böyle bir senaryonun bekliyor olabileceğini ifade etti. Ancak Rusya'nın Kırım referandumu döneminde bölgedeki şiddet olaylarının tırmanmasını önlemek için düzenlediği operasyon 'hibrid savaş' olarak tanımlanamayacağı için yazarın savı yine havada kalıyor. Nitekim Rusya'nın Kırım'da düzenlediği askeri operasyon sırasında ülke ile Ukrayna arasındaki anlaşmanın dışına çıkılmamıştı. Ancak benzer bir operasyonun Baltıklar'da düzenlenmesi 'işgal' tanımına girer.

    Yazar bu gerçekleri görmezden gelse de Baltıklar diğer açılardan da Kırım'la karşılaştırılabilecek durumda değil. Sözgelimi Baltıklar'da ne azınlıklar şiddetle bastırılıyor ne de bu devletler Rusya için askeri bir tehdit oluşturuyor.

    Öte yandan makaledeki mantık boşlukları yazarın Baltık devletlerinin savunma gücünün artırılması yönünde çağrı yapmasının nedenlerini de sorgulattı. Bununla birlikte yazarın Rusya'yı Baltıklar ve genel olarak Batı dünyası için 'varoluşsal bir tehdit' olarak görmesinin nedeni de anlaşılmadı. Bu düşünce belki 'neo-conlar' olarak bilinen yeni muhafazakârların sahip olduğu ideolojiyle açıklanabilir.

    Nitekim neo-conların bir Soğuk Savaş 'geleneği' olarak görülebilecek Rusya 'saplantısı', petrol krizi ardından 1970'li yıllarda tırmanmış olsa ve o günden bugüne dünyada çok şey değişmiş olsa da hala siyasetçilerin dilinde ve medyada kendini dönem dönem gösteriyor.

    İlgili konular:

    'ABD’nin Baltık planları, bölgeyi kan gölüne çevirir'
    Baltık ve Doğu Avrupa'yı silahlandıran ABD'ye Rusya'dan tepki
    ABD Baltık ve Doğu Avrupa'yı silahlandırıyor
    NATO: Rusya, Ukrayna ve Baltık ülkelerini iki günde alır
    'Baltık ülkelerinin kalıcı NATO kuvveti talebi, Rusya karşıtı propaganda'
    Baltık ülkeleri, topraklarında 'kalıcı NATO kuvveti' istedi
    NATO'nun 'Baltık Kalesi' 20 savaş gemisi ile başladı
    'ABD ajanı olan Baltık liderleri, efendilerini memnun etme peşinde'
    Riga'dan Londra'ya itiraz: Rusya, Baltık devletlerine tehdit değil
    Etiketler:
    Neo-conlar, Soğuk Savaş, NATO, Vladimir Putin, Andrew A. Michta, Ukrayna, Kırım, Baltık ülkeleri, ABD
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın