09:11 25 Mayıs 2019
Canlı Yayın
    Seyr-i sabah

    Gazeteci Sarıkaya: Tarihin en şeffaf seçimine tanıklık ettik

    Seyr-i Sabah
    URL'yi kısaltın
    Zafer Arapkirli
    0 11

    Gazeteci Muharrem Sarıkaya, Seyr-i Sabah programında seçimlerde gelinen son durumu değerlendirdi. Sarıkaya, tüm belgelerin tüm partilerle imzalı ve mühürlü paylaşılmış olmasından yola çıkarak Türk tarihinin en şeffaf seçiminin gerçekleşmiş olabileceğini dile getirdi.

    Yerel seçimlerin sonuçlanmasından bugüne tartışmalar bir türlü bitmedi. Tekrar sayımda geçerli hale gelen geçersiz oylardan kısıtlı seçmenlere, sandık başkanlarının kamu çalışanı olmamasına kadar uzanan bir yelpazede birçok başvuru Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) onayını bekliyor. Bu hafta alınması beklenen kararlarla nihai sonuçların belli olacağı dile getiriliyor. Gazeteci Muharrem Sarıkaya, Seyr-i Sabah programında yapılan tüm itirazların son durumu ve geldiği noktayı anlattı. Sarıkaya, YSK’nın tüm tutanakları partilerin tümüne gönderiliş ve alınış şekilleriyle Türk seçim tarihinin en şeffaf seçimlerinden birinin hayata geçirilmiş olabileceğini dile getirdi:

    ‘ESAS İTİRAZ KAMU GÖREVLİLERİNE’

    “İlçe seçim kurullarının bugün bir karara bağlaması gerekiyor sonucu ve YSK’ya verilen süre dolduğu için bütün araştırmaların sunulması gerekiyor. AKP önce geçersiz oylarda usulsüzlük yapıldığını söyledi. Ona ilişkin 300 küsur bin oy sayıldı. Ardından bazı ilçelerde problemler olduğu söylendi. Onlardan bazıları sayıldı, onlara ilave yenileri yapıldı. Maltepe’de 300 bin oy sayıldı. Fark 200 kadar çıktı. Sonra 2308 kısıtlı var denildi, bunların oy kullanıp kullanmadığına bir daha bakıldı. İlçe seçim kurulları bunlara bakacak. Geçersiz oylar var neden sayılmadı, neden AK Parti ambleminin üstüne basılan oylar geçersiz sayıldı bunda usulsüzlük var iddiası dile getirildi. Büyükçekmece’de evlere gidilip seçmenlerle konuşuldu. Kanuna bakmak gerekiyor. 2972 sayılı mahalli idareler seçimlerini düzenleyen yasanın 19. madde var. Bu yasada bir değişikliğe gidilmedi. Milletvekili seçiminde ötekine taşmamak kaydıyla kabul edilirken mahalli idarelerde bu madde olduğu gibi kaldı. Bağımsız adaya veya partiye ait özel dairenin içine basılması gerekiyordu. YSK bütün gündeme hakim olduğu için ötekinin hanesine basmamak kaydıyla geçersizlerin de kabul edilmesi gerektiğine hükmetti. Bu sayım sonucunda amblemin üstüne basılmış 6 bine yakın oy ortaya çıktı. Çünkü reklamcılar ampule mührü bas demişti.

    Asıl itirazları oluşturan kamu görevlileri ve engelliler var. Kısıtlılar meselesi incelenmiş orada 3 kişiye rastlanmış. Listeler asıldıktan sonra kısıtlı hale gelmiş olabilirler ki bunun düzenlemesini adalet bakanlığı yapıyor. Burada ne YSK ne de bir parti buna dahil olabiliyor. Zihinsel engelliler meselesinde oy kullanıp kullanmayacağına mahkemeler karar veriyor. Sandık kurullarının oluşumunda kamu görevlilerinin olması gerekiyordu. Bu hüküm hiç uygulanmadı iddiası ortaya çıktı. Yasanın bir cümlesi okunup devamı okunmayınca kafalar karışıyor. Bu düzenleme 2018 Mart ayında değişti. Sandık kurulu başkanlarının belirlenmesinden bahsediliyor ki üstüne dip not kondu. Bu notta yukardaki fıkralar gereğince göreve gelmeyenin yerine öncelikle yedeği alınır. Ad çekme işlemleri ilçe seçim kurulu başkanlığında yapılır. Üyeliklerin bu şekilde doldurulması mümkün olmazsa eksikler ilçe seçim başkanlığı tarafından sandık kuruluna seçilmesi sakıncası olmayan kişiler tarafından yapılır deniyor. 24 Haziran seçiminde oluşan sandık kurullarının birebir aynısı bu seçimde de görev aldılar. YSK hafta içinde önemli bir karar aldı Bursa ile ilgili. Bursa’da İYİ Parti başvurusuna cevap verdi ve Mustafa Kemal Paşa başvurusuna YSK kanun içinde kalarak ve kendi yayınladığı genelgesine dayanarak şunu söyledi: Sandık kuruluna ilişkin itirazların seçim takvimine göre. 2 Mart’ta kesin karara bağlanması nedeniyle tam kanunsuzluk talebinin reddine karar verilmiştir. Bütün partilerin üyeleri çağrıldı, birbirlerini tanıdılar, 2 Mart’a kadar bana itiraz yapmadıysan bu tarihten sonraki başvurunu dikkate almıyorum dendi.

    Diyelim ki usulsüzlüklerle ilgili verilere ulaştı o zaman Bursa ve İstanbul kararları arasında sıkışıp kalacak. İlçe seçim kurulları il seçim kuruluna kendine yeterince isim bildirilmediğinden ben başka üye alabilir miyim diye başvurmuş. İl seçim kurulu başvurunca YSK yapabilirsin demiş. Peki bu kişiler kimlerden oluşmuş? Seçim kurulları onlar hesap kitap işini daha iyi biliyorlar, bankaların elemanlarından faydalanırsak onlar bizim için çok süratli bir şekilde sandık sayımlarını eksiksiz yaparlar diye düşünmüşler. Bu daha önce birkaç seçimde de meydana gelmiş. İş Bankası var, Vakıfbank ve Halkbank var. Maltepe Anadolu yakasında iş merkezlerinin olduğu yerlere uzak bir mesafede. Beşiktaş’ta kamu görevlisi bulunamayabilir ama Maltepe’de 2 bin küsur kamu görevlisinin burada ikamet ediyor olması gerekiyor onların da bunu kabul etmesi gerekiyor. YSK nasıl olsa bunlar hesap kitap işini iyi biliyor diye banka elemanlarına yönelmiş. Bunları son üç sandıkta kullanmış. Burada bir sakatlık varsa hepsinde olması lazım. 24 Haziran’ın üstünden daha bir yıl bile geçmedi.

    ‘İBB MECLİS DAĞILIMINDA ÇOK AZ BİR FARK VAR’

    İBB bir seçim çevresidir. İlçe belediyeleri de kendi içlerinde seçim çevresidir. Fakat bu seçim çevrelerinde pusulalar tek zarfın içine kondu. Eğer sandık kurullarının oluşumunda bir usulsüzlükte bir hata söz konusuysa zarfın bütününü ilgilendirir. O ilçeyi kapsayan bir sorun görmüyorsunuz da o zarfın içinde İBB’nin oluşumunu belediye meclisinin pusulası da var. O zaman bütünündeki belediye meclis üyelikleri de yeniden dikkate alınmalı. Buradaki durum Ankara gibi değil 180’e 130 gibi bir fark var CHP ve AK Parti arasında. Anlaşılan şu ki AK Parti daha önce yaptığı başvurular dikkate alındığında sonuç elde edilememesinin de getirdiği bir şeyler seçim iptal edilemese bile şaibe algısı yaratmaya, itibarsızlaştırmaya çalışıyor.

    YSK’nın başkanının AK Parti yetkilileriyle hatıra fotoğrafı çektirmesi konusunda, Sadi güven de bir insan. Onun da bir sosyal hayatı var. Nezaketle görevi birbirine karıştırmamak gerekiyor. Eğer orada baş başa kalmak veya burada yaptığı şeyleri vereceği oyuna yansıtmak olursa ses çıkarmak gerekir. Benim gördüğüm şu: YSK bu seçimin üstünde herhangi bir şaibe kalmaması için bütün iddiaları bir şeffaflık içinde yürüttü. Buradaki temel neden CHP il başkanı Canan Kaftancıoğlu’nun örgütlü tutumu ve geçmiş seçimlerdeki deneyimi, YSK’nın ıslak imzalı tüm belgeleri partilere sunmuş olması ve o partilerden alınırken de hepsinin mühürlenerek temin edilmesi. Islak imza sandık kurullarının mührü basıldıktan sonra temin edildi. Eldeki verilerin değiştirilmesi şaibeye götürülmesine imkan kalmadı. Türkiye’nin en şeffaf seçimine tanıklık ettik diyebiliriz.”

    İlgili konular:

    YSK, 3 Mayıs'a kadar kararını açıklayacak
    Yıldırım: İstanbul ile ilgili sonucu kabullendiğim ve o defteri kapattığım yönündeki yargılar kesinlikle doğru değil
    Etiketler:
    CHP, AK Parti MKYK, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB), 31 Mart Yerel Seçimleri, Yüksek Seçim Kurulu (YSK), Muharrem Sarıkaya
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın