Diyarbakır'da 2011 yılındaki gösterilerde şiddet olaylarına karıştığı iddiasıyla tutuklanan 20 yaşındaki Mustafa Kaplan 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Tutuklu yargılandığı davada hapis cezası aldığını duyan Kaplan, mahkeme salonunda Kürtçe, 'Yaşasın Başkan Apo' sloganı attı. Sanığın slogan atması üzerine tutanak tutan mahkeme heyeti, suç duyurusunda bulundu.
Soruşturma başlatan savcılık, 31 Ocak 2013 tarihinde Ramazan Kaplan hakkında, 'Terör örgütü propagandası yapmak' suçundan 5 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı.
Özel yetkili 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Kaplan'a 24 Mayıs 2013 tarihinde 10 ay hapis cezası verilerek, bu ceza 24 eşit taksitte ödemek üzere 6 bin lira para cezasına çevrildi. Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Kaplan'ın avukatı Keziban Yılmaz Yargıtay'a temyiz başvurusu yaptı. Yargıtay 16'ncı Ceza Dairesi, eylemin gerçekleştiği yer, koşullar ve muhatapları dikkate alındığında propaganda suçunu oluşturmayacağını belirterek kararı bozdu.
Yargıtay'ın kararından sonra Mustafa Kaplan'ın yeniden yargılaması 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapıldı. Mahkeme davanın ilk duruşmasında suçun yasal unsurları oluşmadığı için Mustafa Kaplan'ın beraatine karar verdi.
Kaplan'ı beraat ettiren 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi dava ile ilgili gerekçeli kararını açıkladı. Kararda Terörle Mücadele Kanunu'nda propaganda ve sloganın tanımının yapılmadığı belirtilerek Türk Dil Kurumu sözlüğüne göre sloganın bir düşünceyi kolay hatırlanıp tekrarlanabilir bir biçimde ifade eden kısa çarpıcı söz olarak tanımlandığı kaydedildi. TDK sözlüğünde propagandanın ise bir öğreti, düşünce veya inancı başkalarına tanıtmak, benimsetmek ve yaymak amacı ile söz, yazı ve benzeri yollarla gerçekleştirilen çalışma olarak tanımlandığını belirten mahkeme, propagandanın üzerinde etki bırakılması düşünülen bir kitlenin karşısında benimsetilmek istenen düşüncenin açıklanması halinde gerçekleşeceğini vurguladı. Somut olayda sloganın atıldığı yerin mahkeme salonu olduğu vurgulanan kararda şu ifadelere yer verildi: "Sanığın kendisine yönelik mahkumiyet kararının tefhimi sırasında slogan atması, muhatapların hakimlerden oluşması dikkate alındığında belli bir düşüncenin benimsetilmesinden ziyade mahkumiyet hükmüne tepki mahiyetinde sözlerin sarf edildiği açıktır. Sanığın bir düşünceyi karşısında yer alanlara benimsetme düşüncesi ve eylemi bulunmadığı anlaşılmakla atılı terör örgütü propagandası suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmıştır."
