18:20 17 Eylül 2019
Canlı Yayın
    Charlie Hebdo'nun yeni sayısı

    Charlie Hebdo davası: Mahkeme 'Diyanet tarafsız değil' dedi

    © AP Photo / Lionel Cironneau
    Türkiye
    URL'yi kısaltın
    0 0 0
    Abone ol

    Bugün görülen ve Cumhuriyet gazetesinin 2 yazarının yargılandığı Charlie Hebdo davasında, mahkeme şikâyetçilerin bilirkişi raporu alınmasını istedikleri Diyanet'in dava özelinde tarafsız olmadığını belirtti.

    Fransız mizah dergisi Charlie Hebdo'nun 12 çizerinin öldürülmesinin ardından çıkan özel sayısının kapağını dayanışma için köşelerinde yer verdikleri için yargılanan Cumhuriyet gazetesi yazarları Hikmet Çetinkaya ve Ceyda Karan ifade verdi.

    ÇETİNKAYA: BÖYLE BİR SUÇU KABUL ETMİYORUM

    Çetinkaya ifadesinde, 50 yıllık gazeteci olduğunu vurgulayarak, "50 yıllık süreç içinde demokrasiyi, özgürlükleri, düşünce ve ifade özgürlüğünü, din ve vicdan özgürlüğünü savundum. 28 Şubat sürecinde korkularından okullarının anahtarını Çevik Bir'e teslim edenlerin kim olduğunu ifade ettim. 250 davada yargılandım. Böyle bir suçu kabul etmiyorum. Beni tanıyan tanır. Ben mücadele etmekten korkmam. Vicdanım o çizimi koymama neden oldu. Fransa'daki teröre gözyaşı döküyordu karikatür. Lanetliyordu hepimiz gibi. Terör çünkü bir insanlık suçu. Dini yok, imanı yok. İster sağcı, ister solcu terör terördür" diye konuştu.

    KARAN: İNSANLIK GÖREVİ

    Cumhuriyet'ten Canan Coşkun'un haberine göre, Karan ise, Charlie Hebdo'daki meslektaşlarının yaşam haklarına kastedilerek canlarının alınmasını kınamanın insanlık görevi olduğunu aktardı. Meslek onuru, ahlakı, dayanışması ve inandığı değerlerin sonucu olarak karikatüre yer verdiğini kaydeden Karan, "İçinde saldırı, hakaret, cinayet ve şiddete teşvik barındırmayan herhangi bir yazı yahut çizimin yayımlanması meselesi ise düşünce ve ifade özgürlüğünün alanına girer. Hukuk sistemi seküler esaslara dayalı bir ülkede aksi düşünülemez" dedi.

    DİNK'İN YARGILANDIĞI DAVA HATIRLATILDI

    Çetinkaya ve Karan'ın avukatı Bülent Utku da, öldürülen Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in yargılandığı Türklüğe hakaret davasında mahkemenin suçtan zarar görmeyenlerin davaya katılma talebini kabul ettiğini anımsatarak, "Yargıtay 9. Ceza Dairesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu yalnızca Türk olmanın doğrudan zarar görme koşulunu yerine getirmeye yeterli olmadığı gerekçesiyle müdahillikleri reddetti. Müslüman niteliği taşımak davaya katılmayı gerektirmez" diye konuştu.

    ŞİKÂYETÇİLERİN TALEPLERİ BİTMEDİ

    Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın oğlu Bilal Erdoğan, kızları Sümeyye Erdoğan ve Esra Albayrak ile damadı Berat Albayrak'ın avukatı Hatice Özay söz alarak, Erdoğan'ın diğer avukatı Ahmet Özel adına da katılma talebinde bulunduğunu belirtti. Hasan Medineli isminde bir şikâyetçi de ‘Cumhuriyet' isminin yalnızca devlet kurumları tarafından kullanılabileceğini öne sürerek, "Bu ismin bu gazeteden alınmasını talep ediyorum" dedi. Mehmet Mert isimli şikâyetçi ise, alenen tahrik edildiğini kaydederek, "Biz cahili toplumları İslam'a davet ederiz. Kendilerini İslam'a davet ediyoruz" dedi. Bu sırada mahkeme hakimi Abdurrahman Orkun Dağ araya girerek, bu şekilde dikte edici konuşamayacağını anımsattı. Şikâyetçi Ali Mazhar Gür de, IŞİD'in İslami bir örgüt olmadığını söyleyerek, "Biz her dönem teröre karşı çıktık. O gazeteyi görünce gazeteyi basmak, yakmak, yıkmak geldi içimden. Ancak yapmadık" dedi.

    Müdahil avukatları da karikatürün tahrik edici olup olmadığı ile ilgili Diyanet İşleri Başkanlığı'ndan bilirkişi raporu alınmasını talep etti.

    ‘DİYANET TARAFSIZ DEĞİL'

    15 yaşını doldurmamış müştekilerin fiil ehliyetleri olmadığı anlaşıldığından katılma taleplerinin reddine karar veren mahkeme, eylemin doğrudan doğruya kişiye yöneltilmemiş bir suç olmadığı, bir yaş koşulu ileri sürülmediğinden iddianamede şikâyetçi olanların müdahale taleplerinin ayrı ayrı kabulüne hükmetti. Bilirkişilerin tarafsız olması gerektiğini dikkat çeken mahkeme, Diyanet İşleri Başkanlığı'nın ifa ettiği görev çerçevesinde bu vasfı taşımadığını belirterek katılanların bu talebini reddederek duruşmayı 9 Mart'a erteledi.

    İlgili konular:

    Ürdün Kraliçesi'nden Charlie Hebdo'ya 'Aylan' yanıtı
    Aylan Kurdi’nin babası: Charlie Hebdo’nun ‘tacizci’ karikatürü beni ağlattı
    Aylan'ın halasından Charlie Hebdo'ya karikatür tepkisi: Mide bulandırıcı
    Charlie Hebdo'dan Aylan karikatürü: Yaşasaydı tacizci olurdu
    Etiketler:
    İfade özgürlüğü, karikatür, Diyanet İşleri Bakanlığı, Cumhuriyet gazetesi, Charlie Hebdo, Ceyda Karan, Hikmet Çetinkaya, İstanbul
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın