03:34 22 Temmuz 2019
Canlı Yayın
    Recep Tayyip Erdoğan

    İstanbul Barosu: Erdoğan suç işliyor

    © AP Photo / Burhan Ozbilici
    Türkiye
    URL'yi kısaltın
    0 21

    İstanbul Barosu, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Anayasa Mahkemesi'nin Can Dündar ve Erdem Gül kararına ilişkin kararına söylediği, "Karara uymuyorum, saygı da duymuyorum" sözleriyle ilgili yazılı açıklama yaptı.

    İstanbul Barosu yaptığı 3 sayfalık yazılı açıklamada, "Anayasa'nın 6/3.maddesine göre hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasa'dan almayan bir devlet yetkisini kullanamaz. Anayasa'nın 11.maddesine göre de Anayasa hükümleri, yasama, yürütme ve yargı organları ile idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri (Dolayısıyla Cumhurbaşkanını da) bağlamaktadır. Nitekim 103. madde uyarınca Cumhurbaşkanı bu sıfatla Anayasaya, hukukun üstünlüğüne, demokrasiye bağlı kalacağına ant içmiş olduğu gibi, 104.madde uyarınca devletin başı sıfatıyla Anayasanın uygulanmasını, devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını gözetmek görev, yükümlülük ve sorumluluğu altındadır. Yine Anayasa'mızın 9. maddesine göre yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanıldığı gibi, 138 / 2.maddeye göre hiçbir organ, makam, merci veya kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz. Aksi hal TCK`nın 277. (Yargı görevi yapanı etkileme) maddesindeki suçu oluşturur. Aynı maddenin son fıkrasına göre yasama ve yürütme organları ile idare; mahkeme kararlarına uymak zorundadır. Nihayet Anayasanın 153.maddesinin birinci fıkrasına göre Anayasa Mahkemesi kararları kesin olduğu gibi, aynı maddenin son fıkrasına göre de Anayasa Mahkemesi kararları yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar" ifadelerine yer verildi.

    ‘ANAYASA'YI AÇIK OLARAK ÇİĞNEMEKTE VE SUÇ İŞLEMEKTEDİR'

    Açıklamada, "Bu açık hukuki durum karşısında Cumhurbaşkanı bu beyanları ile: Türk Milleti adına yargı yetkisi kullanan ve karar veren AYM kararını tanımadığını söyleyerek esasen milleti tanımadığını söylemiş olmakla, öncelikle Türk Milleti önünde ettiği yemini, bunun yanı sıra Anayasal yetki ve görevlerini düzenleyen hükümleri, Anayasayı açık olarak çiğnemekte ve suç işlemektedir. Yine bu şekilde Anayasa ve hukukun üstünlüğüne bağlı kalacağına ant içmiş olan, Anayasa uyarınca devletin başı sıfatıyla Anayasanın uygulanmasını gözetmekle yükümlü Cumhurbaşkanı, andını ve anılan Anayasal hükümleri çiğneyerek, millet adına karar veren yargı kararını tanımadığını ve uymayacağını beyan ederek, kendisinin ve konumunun hukuki dayanak ve zeminini, meşruiyetini ortadan kaldırmaktadır. Zira Cumhurbaşkanlığı anayasal bir kurum olarak, dayanağını ve meşruiyetini Anayasadan almakta, yukarıda aktarıldığı üzere Anayasanın hüküm ve kuralları ile bağlı olmaktadır" dendi.

    ‘HUKUK DEVLETİNE VE YARGIYA AÇIK BİR MEYDAN OKUMADIR'

    Açıklamada şu ifadeler kullanıldı: "Kaldı ki Cumhurbaşkanı AYM kararına ‘uymayacağı' beyanı da tarafımızdan anlaşılabilmiş değildir. Gerçekten Cumhurbaşkanının bir yargı kararını, dolayısıyla AYM kararını ‘uygulamak' gibi bir görev ve yetkisi bulunmadığından, anılan karara ‘uymama' gibi bir husus da söz konusu olamamaktadır. AYM kararının yerine getirilmesi, bu karara uyulması hususundaki yükümlülük ilgili yargı organına ait olmaktadır. Cumhurbaşkanının ifadeleri hukuk sınırları içerisinde olağan eleştirinin ötesinde Anayasaya, hukuka, hukuk devletine ve yargıya açık bir meydan okumadır. Bu durumda, Anayasa'ya göre bağlı olduğu Anayasa kurallarını tanımamak esasen kendi konum ve sıfatını da tanımamak ve reddetmek anlamına gelmektedir. Gerçekten kendi hukukilik ve meşruiyet kaynağı olan Anayasayı tanımamak, kendi meşruiyetini tanımamak anlamına gelmektedir. Bu açıdan Anayasayı tanımayan, kabullenmeyen, ilgili kurallara ve yeminine uymayan, millet adına yargı yetkisi kullanan en üst yargı organını ve onun karanını tanımayıp ona meydan okuyan, dolayısıyla da milleti tanımayıp meydan okuyan bir Cumhurbaşkanı meşruiyetinin dayanağı olan hukuki zeminini kaybetmiş olmaktadır. Konum ve sıfatı ne olursa olsun her makamın hukukiliği ve meşruiyeti, ancak onun Anayasaya, onun kurallarına ve hukuka uyduğu sürece mevcut olabilir."

    İlgili konular:

    Anayasa Mahkemesi'nden Dündar ve Gül kararı için açıklama
    Can Dündar'dan Cumhurbaşkanı Erdoğan'a 'açık teşekkür'
    Can Dündar: İnsanlar sadece görüntüleri gördü ve şok oldu
    Can Dündar: Duvarlara çarpmadan yürümeyi özledim
    AGİT ve Avrupa Konseyi'nden Dündar ve Gül açıklaması
    Kılıçdaroğlu'ndan Dündar ve Gül'e kutlama
    Savcılık talimat verdi, İMC yayını Can Dündar konuşurken kesildi
    Dündar ve Gül Cumhuriyet binasında
    Dündar ve Gül'den cezaevinden açıklama: Ankara'da yargıçlar varmış
    Etiketler:
    Anayasa, İstanbul Barosu, Recep Tayyip Erdoğan
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın