Konuya ilişkin Sputnik’e açıklama yapan Akdeniz, “Gölbaşı hâkiminin aslında bizim başvurumuzu değerlendirme ve reddetme yetkisi yok. Bir sonraki hâkime göndermek zorunda, Ceza Muhakemeleri Kanunu’ndaki usul öyle belirlenmiş. Bir sulh ceza hakiminin kararını, bir başka sulh ceza hakimi değerlendirmek zorunda. Gölbaşı’nda da tek hâkim olduğu için aslında Ankara’daki nöbetçi sulh ceza hâkimliğine göndermesi lazım usulen” dedi.
‘BİR GECİKTİRME TAKTİĞİ’
Ankara Gölbaşı Sulh Ceza Hâkimliğinin itirazı reddetme yetkisi bulunmadığı için, itirazlarını yineledikleri ikinci bir dilekçe daha verdiklerini belirten Akdeniz, “Yarın Ankara’daki nöbetçi sulh ceza hâkimliğine gönderecekler itiraz dilekçemizi. Bir geciktirme taktiği olarak değerlendiriyorum ben bunu” ifadelerini kullandı.
‘ENGELLEME HIZLI, İTİRAZ YAVAŞ DEĞERLENDİRİLİYOR’
İtirazı değerlendirecek hâkimliğin ne kadar süre içinde karar vereceği hakkında da bilgi aktaran Yaman Akdeniz, “Aslında şöyle bir sorun var 5651 Sayılı Kanunla ilgili olarak; hâkimin önüne Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’dan talep geldiği zaman 48 saat içinde karara bağlaması gerekiyor. Zaten aynı gün genelde karara bağlıyorlar. Engelleme tarafı hızlı ilerliyor. Fakat iş itiraza ve engelleme kararını kaldırtmaya geldiği zaman, genel hükümler çerçevesinde bir değerlendirme yapılıyor. Elden takip ederseniz, bir-iki güne kadar karar çıkar, gittikten sonra. Ama başımıza gelen bazı senaryolarda, sulh ceza hakimliklerinin iki-üç hafta karar vermediğini de gördük. Dolayısıyla kanunda belirtilmiş bir süre yok ama normal şartlarda hızlı değerlendirmeleri lazım” dedi.Prof. Dr. Akdeniz, Ankara’daki nöbetçi sulh ceza hakimliğinin itirazı reddetmesi durumunda Anayasa Mahkemesi’ne başvuracaklarını belirtti.
Tüm yorumlar
Yeni yorumları göster (0)
Cevaben(Yorumu gösterYorumu gizle)