06:48 24 Ağustos 2019
Canlı Yayın
    Can Dündar ve Erdem Gül

    Savcı, Dündar ve Gül'ün MİT TIR'ları haberinde 'casus' bulamadı

    © AP Photo / Emrah Gurel
    Türkiye
    URL'yi kısaltın
    0 0 0

    Gazeteci Can Dündar ve Erdem Gül'ün yargılandığı MİT TIR'ları davasında mütalaasını açıklayan savcı Evliya Çalışkan, Dündar'a 25, Gül'e 10 yıl hapis istedi. Çalışkan, Yargıtay içtihatlarında ‘casusluk ve casusluk amacıyla belge, bilgi temin edip açıklama' suçları için öngörülen unsurların gerçekleşmediğinin kabulünün gerektiğini ifade etti.

    Adana'da durdurulan mühimmat yüklü MİT TIR'ları ile ilgili haberleri nedeniyle 92 gün tutuklu kalan Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül'ün yargılandığı davaya ilişkin duruşma savcısı Evliya Çalışkan esas hakkındaki görüşünü açıkladı.

    Cumhuriyet'ten Canan Coşkun'un haberine göre, Çalışkan mütaalasında, Dündar'a yöneltilen ‘devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgileri, temin edip açıklama ve bu suça iştirak' suçlaması nedeniyle 25 yıla kadar, Gül'e yöneltilen ‘devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgileri açıklama' suçundan da 10 yıla kadar hapis istedi.

    Savcı mütalaasında, Dündar ve Gül'e isnat edilen'FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü'ne üye olmaksızın bilerek isteyerek yardım ve bu şekilde suça iştirak', ‘casusluk ve casusluk amacıyla belge bilgi temin edip açıklama' iddiasının Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nde görülen MİT TIR'larına ilişkin davadan bağımsız düşünerek hüküm vermenin mümkün olmadığını savundu.

    Savcı, bu nedenle Yargıtay'daki davanın sonucunu beklemek üzere, ‘darbeye teşebbüs ve silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek isteyerek yardım etme' suçunun dosyadan ayrılmasının usuli zorunluluk olduğunu dile getirdi. Savcı Çalışkan, sadece dosya içeriğindeki deliller, kişiler ve eylemler üzerinden değerlendirme yapılması zorunlu olduğunu belirterek, Yargıtay içtihatlarında ‘casusluk ve casusluk amacıyla belge bilgi temin edip açıklama' suçları için öngörülen unsurların gerçekleşmediğinin kabulünün gerektiğini ifade etti.

    SAVCI: BASIN SUÇU DEĞİL

    Savcı Çalışkan Dündar ve Gül'e yöneltilen ‘devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgileri, temin etme, casusluk ve darbeye teşebbüs' suçlarının nitelikleri itibariyle basın yoluyla işlenebilen suçlar olmadığını ve Basın Kanunu'nda düzenlenen 4 aylık düşme süresinin geçerli olmadığını savundu.
    Bilgi ve görüntülerin daha önce yayımlandığı iddiasının doğru olmadığını öne süren Çalışkan, internet sitesine konulan görüntü eşliğinde söz konusu bilgi ve belgelerin daha önce basım ve yayımının yapılmadığını iddia etti. Çalışkan, Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin raporunun da Gül'ün haberinden önce basım ve yayımının yapılmadığını aktardı. Çalışkan, Dündar'ın bilgi ve görüntüleri temin ettiği kaynağı gizleme ihtiyacı duymasının, görüntü temini için kitap yazmasının, bilgi ve görüntülerin daha önce açıklanıp yayımlanmadığının en önemli göstergesi olduğunu ileri sürdü.

    GAZETECİLİK EYLEMİ DEĞİLMİŞ

    "Ulusal güvenlik, ulusal menfaat, devlet sırrı ve mahkeme kararlarını yok sayan, özellikle Dündar'ın savunmasında yaptığı gibi bu değerleri aşağılayan, onu suç işlemenin aracı ve örtüsü kılan, dejenere bir basın özgürlüğü anlayışının, ne ulusal-uluslararası hukuk normlarıyla ne de çağdaş ülke uygulamalarıyla bağdaşır yönü bulunmamaktadır" diyen Çalışkan, Dündar ve Gül'ün eylemlerinin gazetecilik eylemi olmadığını iddia etti.

    Dündar'ın ‘Tutuklandık' kitabında avukatının kendisini "…TIR'ları durduran savcıları, askerleri tutukladılar, devletin sırrını ifşa ağır ceza gerektiren suçtur, tutuklama kaçınılmaz" sözleriyle uyardığı kısma mütalaasında yer veren Çalışkan, "Bu beyan sanıklar Can Dündar ve Erdem Gül'ün savunmalarının aksine gazetecilik değil bir suç faaliyeti içerisinde olduklarını bilerek, hareket ettiklerini göstermektedir" dedi.

    İlgili konular:

    Dündar ve Gül'ün davası 1 Nisan'a ertelendi
    Can Dündar: Yazılan haberler davanın düştüğü anlamına gelir
    Can Dündar: Türkiye basını savaş suçu işliyor
    Etiketler:
    Cumhuriyet gazetesi, Yargıtay, Evliya Çalışkan, Erdem Gül, Can Dündar
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın