‘BİTİRMEMESİNİ BİZ ANLAMIYORUZ'
"Yargıtay'ın kapısına Mayıs'ta bir ara karar veririz diye bir yazı asıp işte üç sayfalık bir kararı halen temyizen tetkik edip bitirmemesini biz anlamıyoruz. İşin esasına giremeyiz. Ama bildiğimiz şu Yargıtay'ın elinde toplumda milyonlarca insanı ilgilendiren bir dosya var. Kamu yararı bu dosyanın öncelikli görülmesini emrediyor. Bunda hiçbir tartışma yok. Dosya dediğiniz üç sayfalık bir karar, gerçekten üç sayfalık bir karar. Bunun dışında da çokta incelenecek bir tarafı yok, sayıları karşılaştıracak. Kararı verecek."
‘TOSYA VE GEMEREK'TE YANLIŞLIK VAR'
‘VALİLİK KARARI İLE YASAKLAMAK DOĞRU DEĞİL'
"O heyet bir oteli adres göstermiş, gün belirtmemiş, yer belirtmemiş gelen gelir orada toplanılır. Ondan sonra denir ki onu saymıyoruz. Ama bir otele girmeyi, toplanmayı valilik kararı ile yasaklamak doğru değil, orada yapılan kongreyi saymıyoruz denir. Tüzük değişimi denir. Bunların her birinin hukuk içerisinde yolları var. Yargıtay Başsavcılığına gönderecekler zaten tüzüğü, Başsavcılık o zaman diyebilir ki yok hayır bu kurultay toplanmaması lazım. Dolayısıyla toplanan bir kurultay değil, bir topluluktur. Ve aldığı kararda da tüzüğü değiştirmemiş veya değiştirmiş der. Ama buraya valiliğin ve bakanlığın müdahil olması yargıya güvenin biraz daha sorgulanmasına sebebiyet verdi. Tabii bütün bunların başında da maalesef Yargıtay'ın bu işi geciktirmesi var. Yargıtay'ın olumlu ya da olumsuz bir karar vermesi gerekirken uzatması, tedirginliğe ve sorulara yol açıyor."
