İstanbul 71. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Fazıl Say katılmazken, şikâyetçi Ali Emre Bukağılı duruşmada hazır bulundu. Fazıl Say'ı duruşmada avukatı Meltem Akyol temsil etti.
‘MAHKEME ESKİ KARARINDA DİRENSİN'
Bir diğer şikâyetçi olup duruşmaya katılmayan Orkun Şimşek'in avukatı Fatih Doğan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) uygulamalarında ifade özgürlüğüyle kaba sövgü ve ucuz saldırı ayrımı yapıldığını belirterek, "Sanığın ifadeleri dikkate alındığında kaba sövgü niteliğinde sözler kullandığı bellidir. Mahkemenin kararında direnmesini talep ediyoruz. Zira Yargıtay, Ahmet, Mehmet söz konusu olduğunda verdiği kararlarla medya tarafından desteklenen Fazıl Say konusunda verdiği kararlar birbiriyle çelişkilidir" dedi. Ali Emre Bukağılı'nın avukatı Ayfer Bayer de sanığın paylaştığı tweet'lerin ucuz saldırı ve nefret söylemi olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunarak mahkemenin eski kararında direnmesini talep etti.
Sanık Fazıl Say'ın avukatı Meltem Akyol ise, bozma kararına aynen uyularak müvekkilinin beraatını talep etti. Akyol, "Müvekkilim ne bir makale yazmıştır, ne de bir film gösterime koymuştur. Sadece kendi fikirlerini beyan etmiştir. Karşı fikirleri de retweet etmiştir. Asıl infial bu davanın açılmasıyla olmuştur. Müvekkilimin paylaşımlarında sorgulama ve soru işaretleri vardır. Bu nedenle beraatına karar verilmesini talep ediyoruz" dedi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 12 Ekim 2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar veren mahkeme, suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık Fazıl Say'ın beraatına hükmetti.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Fazıl Say hakkında Twitter mesajları nedeniyle ‘Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama' suçlamasıyla 1.5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açmış, mahkeme de Fazıl Say'ı 10 ay hapis cezasına çarptırmıştı.
Yargıtay, Say'ın paylaşımlarının düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin kararını 26 Ekim 2015'te bozmuştu.
