13:59 13 Aralık 2019
Canlı Yayın
    Anayasa Mahkemesi

    'Cumhuriyet operasyonu, Dündar ve Gül'ün tutuklanmasına ilişkin AYM'nin kararına aykırı'

    AA
    Türkiye
    URL'yi kısaltın
    0 0 0
    Abone ol

    Cumhuriyet'e yönelik soruşturmada haber ve köşe yazılarının ‘suç delili' olarak ortaya konması, Anayasa Mahkemesi'nin Can Dündar ve Erdem Gül'ün MİT TIR'ları haberleri nedeniyle tutuklanmasına ilişkin ‘haberler dışında somut olgular gösterilmeli' diyerek verdiği hak ihlali kararına aykırılık oluşturduğu görüşü savunuldu.

    Cumhuriyet gazetesinden Alican Uludağ'ın haberine göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Cumhuriyet gazetesi yönetici ve yazarlarına yönelik soruşturmada haber ve köşe yazılarını ‘suç delili' olarak ortaya koyması, Anayasa Mahkemesi'nin Can Dündar ve Erdem Gül'ün MİT TIR'ları haberleri nedeniyle tutuklanmasına ilişkin verdiği hak ihlali kararına aykırılık oluşturdu.

    Yüksek Mahkeme, basın ve ifade özgürlüğü ihlali verdiği kararında, ‘haberler dışında somut olgular gösterilmeli' demişti. Ancak savcılık, son operasyonda yine haber, köşe yazıları ve Twitter paylaşımları dışında ‘FETÖ ve PKK adına suç işleme' iddiasına ilişkin delil açıklayamadı.

    Yaklaşık bir yıl önce Cumhuriyet'in MİT TIR'ları haberini soruşturma konusu yapan İstanbul Başsavcılığı'nın, aradan geçen zamanda hukuku yine yok saydığı öne sürüldü. Cumhuriyet'in yönetici ve yazarlarına yönelik operasyon yapan savcılık, açıklamasında ‘FETÖ ve PKK adına suç işleme' iddiasına dayanak olarak yayınları gösterdi. Anadolu Ajansı da savcılığa dayandırdığı haberinde o yayınların, 17-25 Aralık, MİT TIR'ları haberleri ile 15 Temmuz öncesi ve sonrası yapılan bazı haberler olduğunu bildirdi. Anayasa Mahkemesi'nin Dündar/Gül kararı, soruşturma savcısını da bağlayan bir içtihat niteliğinde olması gerekiyordu. Dündar ve Gül, MİT TIR'ları haberleri nedeniyle tutuklandığında Anayasa Mahkemesi, bunun ifade ve basın özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi. 25 Şubat 2016 tarihli kararda, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine hükmeden mahkeme, terör örgütüne yardım ve casusluk için sadece haberlerin delil olarak göstermesini yeterli bulmamıştı. Kararda, şöyle denilmişti:

    ‘SOMUT BİR OLGU GÖSTERİLMEMİŞTİR'

    "Ancak tutuklama kararının gerekçesinde söz konusu haberlerin ‘siyasal veya askeri casusluk maksadıyla' yayınlandığına ilişkin kuvvetli suç şüphesine başvuruculara isnat edilebilecek hangi somut olgulardan hareketle ulaşıldığı açıklanmamıştır. Tutuklama gerekçesinde ‘silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım etme' suçuna ilişkin kuvvetli suç şüphesi yönünden ise başvurucuların, yayınladıkları haberlerin ‘hakkında soruşturma devam eden terör örgütü ile ilgili olduğunu mesleki durumları itibarıyla bilmeleri gerektiği' kanaati dışında yardım etme suçlamasına dayanak teşkil edecek somut bir olgu gösterilmemiştir."

    "…isnat edilen suçlamalara temel olarak gösterilen tek olgunun başvuruya konu haberlerin yayınlanması olduğu gözetildiğinde hukukilik şartını sağlamayan tutuklama gibi ağır bir tedbir, ifade ve basın özgürlükleri bakımından demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü bir müdahale olarak kabul edilemez. Başvuru konusu olayda tutuklama gerekçelerinde, yayınlanan haberler dışında herhangi bir somut olgu ortaya konulmadan ve tutuklamanın gerekliliğine ilişkin gerekçeler belirtilmeden başvurucuların tutuklanmış olmasının ifade ve basın özgürlüklerine yönelik caydırıcı bir etki doğurabileceği de açıktır."

    AYNI KONUDA TEKRAR SORUŞTURMA

    Anadolu Ajansı'nın, savcılığın ‘suçlamaların dayanağı' olarak geçtiği haberlerde, Dündar'ın daha önce yargılama konusu olan haber ve yazıları da yer aldı. Dündar, 17-25 Aralık ve MİT TIR'ları haberleri nedeniyle zaten yargılanıyordu. Aynı konuda tekrar soruşturma açılması, hukukun en temel kurallarının ihlali olarak yorumlandı. Savcılığın, Cumhuriyet'in iki manşetinin Zaman gazetesiyle aynı çıkmasını da suç olarak gördü. Fakat Sabah, Yeni Şafak gibi gazeteler, Balyoz, Ergenekon gibi soruşturmalarda Zaman'la çoğu kez aynı başlıklarla çıkıyordu. Savcılar, bugüne kadar bu durumla ilgili hiçbir ‘işlem' yapmayıp, Cumhuriyet'i soruşturma konusu yapması dikkat çekti.

    İlgili konular:

    AK Partili Elitaş'tan Cumhuriyet açıklaması: Metanetle beklemek gerek
    Cumhuriyet İcra Kurulu Başkanı Akın Atalay için yakalama kararı
    Gözaltına alınan Cumhuriyet yazarlarının köşeleri boş yayınlandı
    Etiketler:
    MİT, FETÖ, Cumhuriyet gazetesi, Anayasa Mahkemesi, Erdem Gül, Can Dündar, İstanbul
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın