03:52 24 Ekim 2019
Canlı Yayın
    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)

    Türkiye, AİHM'de bir kez daha mahkum: 'Basın açıklamasına verilen ceza hak ihlalidir'

    © Sputnik / Vladimir Fedorenko
    Türkiye
    URL'yi kısaltın
    0 61
    Abone ol

    İnsan Hakları Derneği'nden 3 kişinin başvurusuyla ilgili karar veren Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), hak savunucularına basın açıklamasına katıldıkları için ceza verilmesinin hak ihlali olduğuna hükmetti.

    bianet'ten Ayça Söylemez'in aktardığına göre, İHD Adana'dan Adnan Öğrü ve Veysel Kurtuluş Alabaş ile Beyhan Günyeli’nin AİHM başvurusu sonuçlandı.

    Mahkemenin açıkladığı kararla, barışçıl eyleme katıldıktan sonra  para cezasına çarptırılan 3 hak savunucusuna verilen cezayla, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 11. maddesinde düzenlenen toplanma ve gösteri hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Türkiye başvurucuların mahkeme masrafını ödemeye mahkum oldu.

    HÜKÜMET: PARA CEZALARI HAFİF, İHLAL YOK

    Hükümet AİHM’e verdiği savunmada, para cezalarının çok hafif olduğunu, başvurucuların ağır bir ihlale uğramadığını' ileri sürdü. AİHM ise açıkladığı kararında, para cezalarının hafif olmasına ve başvurucuların maddi durumlarına büyük bir zarar vermemiş olmasına rağmen, cezaların birden fazla olmasına dikkat çekildi.

    Ayrıca, başvurucuların insan hakları savunucusu olmasından hareketle, para cezalarının, toplantı ve gösteri hakkının kullanımı üzerinde daha ciddi etkileri olabileceği ifade edildi:

    “Barışçıl gösteri hakkı, demokratik toplumun temel taşıdır. Bu sebeple mahkeme, Hükümetin itirazını reddediyor.”

    AİHM kararında, para cezalarına yapılan itirazların mahkemece değerlendirme aşamasında da hukuksuzluklar olduğunu tespit ettiklerini ifade etti:

    “Hak savunucularının mahkemeye yaptıkları itirazları değerlendiren hakimler, verdikleri ret kararlarında gerekçe olarak, tam olarak doğrulanmamış polis tutanaklarını gösteriyor. Hakimler, barışçıl gösteri hakkıyla toplum düzeninin korunması arasında bir denge gözetmişe de benzemiyor. Mahkemeler, başvurucuların haklarına müdahale edildiği kuşkusuyla orantılı şekilde karar vermeliydi.” 

    NE OLMUŞTU?

    Beyhan Günyeli, Adnan Öğrü ve Veysel Kurtuluş Alabaş, Aralık 2009 ve Nisan 2010 tarihleri arasında Adana’da çeşitli barışçıl eylem ve basın açıklamalarına katıldı.

    Öğrü üç eyleme, Alabaş beş eyleme, Günyeli de bir eyleme katıldı. Katıldıkları tüm eylemler basın açıklamasının okunmasının ardından, polis müdahalesi olmaksızın sonlandı.

    Ancak Adana Valiliği’nin Kasım 2009’da getirdiği eylem ve etkinlik yasağı gerekçe gösterilerek, üç kişiye de, katıldıkları her basın açıklaması için ayrı ayrı 143’er lira idari para cezası kesildi.

    Öğrü, Alabaş ve Günyeli para cezalarına itiraz etti, itiraz başvuruları mahkemece reddedildi. Bölge İdare Mahkemesi, para cezalarının kanuna uygun olduğuna hükmetti.

    Ancak Öğrü’ye verilen para cezalarından biri, mahkemece kaldırıldı. İdare Mahkemesi, Öğrü’ye verilen cezanın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 11. maddesindeki örgütlenme ve toplanma özgürlüğüne aykırı olduğuna karar verdi.

    Üç hak savunucusu da diğer cezalarla ilgili AİHM’e başvurdu. 2010 ve 2011 yıllarındaki başvurularında, ifade özgürlükleri ile toplanma özgürlüklerinin ihlal edildiğini belirttiler.

    İlgili konular:

    AİHM, basın açıklaması davasında Türkiye'yi mahkum etti
    AİHM, sivil ölümleri için Türkiye'den savunma istedi
    Türkiye'nin AİHM karnesine 15 Temmuz darbesi
    Etiketler:
    İnsan Hakları Derneği (İHD), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın