17:15 16 Aralık 2018
Canlı Yayın
    Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, eşi Emine Erdoğan ile Rize'deki Ziraat Çay Bahçesi'ni ziyaret ederek çay hasadı yaptı.

    Danıştay'dan başkanı için karar: Yüksek hakimlik şerefi ile bağdaşmayan bir eylemi yok

    © AA / Kayhan Özer
    Türkiye
    URL'yi kısaltın
    0 03

    Danıştay, başkanı Zerrin Güngör için yapılan şikayeti işleme koymadı ve gerekçe olarak Güngör'ün 'eylemlerinin zikredilen yüksek hakimlik vakar ve şerefi ile bağdaşmayan veya hizmetin aksamasına yol açan hal ve hareket niteliğinde bulunmadığı' gösterildi.

    Cumhuriyet'ten Alican Uludağ'ın haberine göre, Ankara Barosu’na kayıtlı Avukat İsmail Sami Çakmak, Rize’de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile çay toplayan, bir toplantıda "OHAL ve KHK'lar hak ve özgürlüklere sınırlama getirmemiştir" diyen Danıştay Başkanı Zerrin Güngör’ü Danıştay Başkanlık Kurulu’na şikâyet etti. 

    Dilekçede, Güngör’ün eylemlerinin 'yüksek hakimlik vakar ve şerefiyle bağdaşmadığı' iddia edilerek hakkında soruşturma başlatılması istendi. Danıştay Genel Sekreteri Abdurrahman Gençbay, 8 Kasım 2017’de avukat Sami Çakmak’a gönderdiği yazıda, Danıştay Başkanlık Kurulu’nca yapılan inceleme sonucunda, Zerrin Güngör’ün eylemlerinin 'zikredilen yüksek hakimlik vakar ve şerefi ile bağdaşmayan veya hizmetin aksamasına yol açan hal ve hareket niteliğinde bulunmadığı' gerekçesiyle Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk edilmesinin uygun görülmediğine karar verildiğini bildirdi.

    Ancak Gençbay, yazının ekinde Başkanlık Kurulu kararını göndermedi. Avukat Çakmak, bu karara itiraz edebilmek için söz konusu Danıştay Başkanlık Kurulu kararının kendisine tebliğ edilmesini istedi.

    Bu kararlara dayanak yapılan inceleme raporları ve diğer belgelerin tebliğ edilmesi yolundaki talebi reddeden Gençbay, şu gerekçeleri öne sürdü:

    “Söz konusu kararlar disiplin soruşturmasına ilişkin olup; 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Yasası’nın 19’uncu maddesi gereği açıklanması halinde kişilerin özel hayatına açıkça haksız müdahale sonucunu doğuracak nitelikte olması, yine aynı kanunun 21’inci maddesi uyarınca açıklanması halinde kişinin özel ve aile hayatına, şeref ve haysiyetine, mesleki ve ekonomik değerlerine, iş ve meslek yaşamına haksız müdahale oluşturacak belge niteliğinde olması nedeniyle bilgi edinme hakkının kapsamı dışında bulunduğundan, ilgili başvurunuz hakkında mevzuat hükümleri uyarınca yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.”

    İlgili konular:

    CHP'li Tezcan'dan Danıştay Başkanı’na: İlik arayacağına ağzını kilitle
    CHP'den Danıştay Başkanı Güngör hakkında disiplin başvurusu
    Danıştay'dan öğretmenlere eş durumundan tayin kararı
    Etiketler:
    Danıştay, İsmail Sami Çakmak, Zerrin Güngör, Türkiye
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın