17:04 20 Ekim 2018
Canlı Yayın
    Irak- ABD askeri

    ‘Trump, Suriye'de Amerikan askerlerinin botları yere değmesin, iş PYD ve Suudi Arabistan'la yürüsün istiyor'

    © AP Photo / Susannah George
    Türkiye
    URL'yi kısaltın
    Elif Sudagezer
    ABD, İngiltere ve Fransa'dan Suriye'ye saldırı (59)
    0 62

    ABD Başkanı Donald Trump'ın 43. ABD Başkan George W. Bush'a Afganistan ve Irak işgalleri sebebiyle yönettiği eleştirileri, Emekli Büyükelçi Faruk Loğoğlu ve ABD uzmanı Özdemir Akbal, Sputnik'e değerlendirdi.

    ABD Başkanı Donald Trump, ülkesinin tarihindeki gelmiş geçmiş en büyük hatanın, ABD'nin 43. Başkanı George W. Bush'un Afganistan ve Irak işgalleri olduğunu söyledi. Hill TV'ye verdiği röportajda Trump ''Ülkemizin tarihinde yapılmış, gelmiş geçmiş en kötü hata, ABD'nin Bush tarafından Ortadoğu'ya sokulmasıdır" ifadelerini kullandı. Trump'ın bu sert sözleri, ülkesinin YPG'nin de içerisinde yer aldığı Demokratik Suriye Güçleri'ne yüzlerce TIR silah yardım yapmaya devam ettiği bir dönemde gelmiş olması itibariyle dikkat çekici oldu. Başkanlık adaylığı döneminden bu yana sık sık ABD'nin Ortadoğu'dan çekilmesi gerektiği söylemleriyle öne çıkan Trump bu ifadelerle, ülkesini bölgeden çekme niyetine işaret ediyor olabilir mi? Trump, bu sözleriyle ABD'nin bölgeden çıkmasına yönelik niyet beyan ediyorsa, Suriye'nin kuzeyinde DSG'ye yapılan silah yardımının hız kesmemesi önemli bir çelişki değil mi? Sputnik'in bu sorularını, Emekli Büyükelçi Faruk Loğoğlu ve ABD uzmanı Özdemir Akbal yanıtladı.

    ‘TRUMP'IN SÖZLERİ KASIM'DAKİ ARA SEÇİMLERE YÖNELİK OLABİLİR'

    Trump'ın sözlerinin Kasım ayında gerçekleşecek ara seçimlere az zaman kala sarf edildiğinin altını çizen Loğoğlu "Başkan Trump'ın yaptığı bu açıklamanın Amerikan iç politikası bakımından ilginç bir yönü var. Bir cumhuriyetçi başkanın, başka bir Cumhuriyetçi başkana çok ağır ifadelerle ve ağır bir şekilde yüklenmesi son derece ilginç. Bunun Cumhuriyetçi Parti içerisindeki dengeler açısında ne gibi sonuçları olur veya Kasım ayında yapılacak ara seçimlere ne gibi bir etkisi olur, bunu kestiremiyorum. Ama bu açıklamanın mutlaka bir etkisi olacaktır. Trump'ın herhalde kendine göre bir bildiği var ki durup dururken böyle bir çıkış yaptı" yorumunda bulundu.

    Loğoğlu "Trump tüm ilişkileri, savaşları rakamlar üzerinden, maliyetleri itibariyle değerlendiriyor. Trump ‘şu kadar trilyon dolar harcandı' dediği zaman bu belki de Amerikan kamuoyu bakımından olumlu bir etki yapacaktır. Trump bu çıkışını ‘ABD bunları dışarıda harcamasa, ülke içerisinde harcasa bunun topluma çok daha olumlu etkisi olur' algısı oluşturmak adına yapıyor da olabilir" diye konuştu.

    ‘BUSH'UN HAMLESİNİ YANLIŞ BULUYORSA, TRUMP NEDEN AFGANİSTAN, IRAK VE SURİYE'DEN ÇEKİLMİYOR?'

    ABD Başkanı'nın açıklamalarının ‘tarihi gerçeklere uymadığını' söyleyen Loğoğlu "Trump'ın bu sözleri tarihi gerçekliğe uymuyor. ABD'nin Ortadoğu'ya, buna Afganistan, Pakistan, İran ve diğer ülkeleri katarsak, müdahil oluşu George W. Bush'tan çok daha evvelki yıllara dayanır. Dolayısıyla George W. Bush, ABD orada hiç yokken, ülkeyi oraya sokmuş değil. Böyle bir değerlendirme tarihi gerçeklere aykırı olur. Trump bunun yerine ‘Saddam Hüseyin'e yönelik savaş başlatılması gereksizdi, tutarsızdı, inandırıcı değildi veya yanlıştı. Bu savaş büyük felaketlere yol açtı' deseydi; o zaman açıklama daha inanılır bir çıkış olabilirdi. Ancak cepheden Bush'u Ortadoğu'ya sokmakla suçlaması inandırıcı değil" dedi.

    Loğoğlu "İkinci önemli bir nokta daha var. Madem Trump'a göre bu, bu kadar yanlış bir şeydi; o zaman kendi yönetiminin Afganistan'dan, Irak'tan hatta Suriye'den çekileceğine dair neden en ufak bir işaret yok? Hatta Trump yönetimi, Afganistan için yeni bir strateji ortaya koydu, ona göre hareket ediyor. Yani Amerika hala Trump'ın gitmemesi gerektiğini söylediği yerlerde varlığını sürdürüyor. O nedenle de Trump'ın söylediğini objektif anlamda anlamak, kabullenmek mümkün değil" dedi.

    ‘TRUMP'IN TUTARLI OLDUĞU TEK KONU İRAN'DAKİ REJİMİ DEĞİŞTİRME SAPLANTISI'

    Peki, Trump'ın bu sözleri ülkesini bölgeden çekme niyetine işaret ediyor olabilir mi? Loğoğlu bu soruyu ise şöyle yanıtladı:

    "Olabilir ancak Trump, Suriye'den çekilmeye ilişkin niyetini daha önce çok daha net şekilde ifade etmiş olsa da ABD, halen Suriye'de varlık gösteriyor. Hatta kendisinin tayin ettiği ABD'nin Suriye Özel Temsilcisi James Jeffrey kısa bir süre önce ‘ABD'nin Suriye'den çekilmeyeceğini, ABD'nin orada hala işi olduğunu' söyledi. Bu noktada Trump'la ilgili vurgu yapılması gereken konu, Trump'ın İran saplantısı. Trump, İran'la uğraşıyor. Trump, İran'la uğraşırken bir noktada Suriye ve İsrail'e yaklaşımları da İran'a olan bakış açısından etkileniyor. Evet belki, henüz İran'a yönelik askeri bir operasyon ufukta görünmese de gidişat böyle sürerse operasyon bile gündeme gelebilir" dedi ve şöyle ekledi:

    "ABD'nin PYD/YPG ile ilişkileri ve YPG'nin Fırat'ın doğusundaki varlığının sürmesi Amerika'nın işine geliyor. Onlarla işbirliği yaparak olası bir İran saldırısı durumunda Türkiye'deki üsleri kullanamayacağına göre Fırat'ın doğusundan bu operasyon için yararlanmak isteyecektir. Yani Trump'ta tutarlılık ararsanız, çok yanılırsınız. Ben aramıyorum. Trump'ın tek tutarlı olduğu konu, İran konusu oldu. O da maalesef tehlikeli bir tutarlılık. Trump, bütün hukuk kaidelerini ihlal ederek İran'daki rejimi değiştirmeye çalışıyor. Trump, Suriye konusunda tutarsız, İran saplantısı konusunda da tutarlı."

    ‘TRUMP, OBAMA'YI HAKARETE VARAN ŞEKİLDE ELEŞTİRSE DE; 2012'DEKİ STRATEJİYİ DEVAM ETTİRİYOR'

    ABD uzmanı Özdemir Akbal ise Trump'ın bu çıkışının kamuoyundaki ‘ABD'yi Evangelistler yönetiyor ve hepsi birbirine bağlıdır' söylemine boşa çıkardığına işaret etti.

    Akbal "Trump'ın Bush tarafından gerçekleştirilen ve her ne kadar uluslararası kamuoyunda bir ‘müdahale' ifadesiyle yumuşatılmaya çalışılsa da, özellikle Irak'ta, tam bir ‘işgal' faaliyetine dönüşen faaliyetler içerisinde bulunmasının ‘uygun' olmadığını ifade etmesini bir kaç açıdan ele almak mümkün. Öncelikle Trump'ın bu sözleri, Türk kamuoyundaki ‘ABD'yi Evangelistler yönetiyor ve hepsi birbirine bağlıdır' söylemini ortadan kaldırıyor. Neticede Bush da Trump da Evangelist. Dolayısıyla bu söylemin Amerikan politikasını incelemede tam manasıyla bir gerçekliği olmadığını görüyoruz" dedi.

    Trump'ın sert eleştirilerine rağmen Obama döneminde temeli atılan politikaları sürdürdüğüne işaret eden Akbal "Özelikle Obama hükümetinin, 2012'den itibaren almış olduğu, ABD'nin Afganistan ve Irak savaşlarının neticesinde yüklendiği ağır ekonomik yükün altından kalkabilmesi için bir kısıtlama politikası vardı. 5 Ocak 2012 tarihinde, Leon Panetta'nın ABD Savunma Bakanı olarak görev yaptığı dönemde ABD Savunma Bakanlığı, ABD'nin küresel ölçekte bu faaliyetlerinin özel kuvvetlerle, küçük operasyon birimleri halinde yürütüleceği; asıl problemin ise bölgesel müttefiklerin eliyle çözümleneceği şeklinde bir strateji belirlemiş. Trump, her ne kadar Obama yönetimini harekete varan sözlerle eleştirmiş olsa da aslında bu stratejik eğilimi devam ettiriyor."

    ‘TRUMP'IN ‘SURİYE'DEN ÇEKİLECEĞİZ' AÇIKLAMALARI İŞİ BÖLGESEL AKTÖRLERLE GÖTÜRME İSTEĞİNE İŞARET EDİYOR'

    Irak ve Afganistan'daki geniş çaplı harekâtın devam ettiğinin ve bunun ABD açısından ağır ekonomik yük olduğunun altını çizen Akbal "Böyle bir ağır yükün altından kurtulmak için ABD açısından bölgesel müttefiklerle birlikte hareket etme zorunluluğu doğuyor. Son dönemde, Trump'ın ‘Suriye'den çekilmek istiyoruz, çekileceğiz' şeklinde açıklamalarını da bundan yola çıkarak anlamlandırmak gerekiyor. Zira Trump'ın çekilmekten kastettiği şey, aslında tam olarak, Bush döneminde olduğu gibi Amerikan askerinin botlarının yere basarak işgal faaliyetleri gerçekleştirmeyeceği. Trump bunun yerine bölgedeki müttefik olarak seçmiş olduğu unsurlarla iş birliğine gidiyor" dedi ve şöyle devam etti:

    "ABD bu bağlamda, özellikle Suudi Arabistan'la çok aktif bir işbirliği çabası içerine giriyor. Suudi Arabistan, ABD'ye Suriye politika konusunda ekonomik anlamda büyük bir yardımcı. Muhaliflerin yaklaşık 300 milyon dolarlık ödemesini Suudi Arabistan üstleniyor. ABD'nin istediği Türk basınına ‘Arap NATO'su' diye yansıyan yapıya benzer bir yapının Suriye'de yer alması. Ancak bu noktada ciddi sıkıntı var. Arap devletlerinin askeri faaliyet yürütme konusunda fazla bir etkinliği olmadı. Dolayısıyla Katar, Suudi Arabistan gibi ülkeler ekonomik yükü taşıyorlar. Peki, ABD'nin silahlı gücü kim olacak? Bu noktada da PYD terör örgütünün askeri kanadı YPG, bir aktör olarak ortaya çıkıyor. ABD'nin bitmek tükenmek bilmeyen bu yardım silsilesine devam etmesinin en önemli nedenlerinden birisi ABD'nin YPG yerine kendisinin askeri çıkarlarını savunabilecek herhangi bir unsur tespit edememiş olmaması. Trump'ın ‘Suriye'den çekileceğiz' sözleri, ABD'nin Suriye'deki etkisinden vazgeçmesi anlamına gelmiyor; tam tersine bu etkiyi bölgesel aktörler eliyle sürdürmek istemesi anlamına geliyor. Dolayısıyla Trump, Bush'u, süreci çok daha az kayıpla geride yönetmek yerine doğrudan faaliyete girmiş olmasından ve Irak'ta nasıl biteceği belli olmayan bir maceraya sürüklemiş olmasından dolayı eleştiriyor. Ayrıca bunu söyleyecek olmama şaşırsam da Trump'la bu konuda hemfikirim."

    Konu:
    ABD, İngiltere ve Fransa'dan Suriye'ye saldırı (59)

    İlgili konular:

    ABD, 'Terörizm 2017 Ülkeler Raporu'nu açıkladı
    ABD'den Kuzey ve Güney Kore zirvesine ilişkin açıklama
    ‘ABD, Rusya ile Türkiye’yi birbirine düşürmek için İdlib’i kullanmak istedi’
    ABD'de yargıç ofisine silahlı saldırı: Birçok yaralı var
    Çin, ABD devlet tahvillerine yatırımını 7.7 milyar dolar kıstı
    ABD: İran’la sadece nükleer değil, balistik anlaşma da imzalamak istiyoruz
    Rus uzman: ABD'nin Suriye'de Kürtlere güvenerek yeni adım atma şansı kalmadı
    ABD'den DSG'ye silah sevkiyatına devam: 250 TIR gönderildi
    Rusya, Çin, İran ve Kuzey Kore, ABD'nin başlıca tehditler listesine eklendi
    ABD'den Rusya'ya 'stratejik silah anlaşmalarını ihlal' suçlaması
    Etiketler:
    terör örgütleri, silah yardımı, ABD ara seçimleri, işgal, Kara harekatı, Evangelist, Irak İşgali, Demokratik Suriye Güçleri (DSG), NATO, YPG, PYD, ABD Savunma Bakanlığı (Pentagon), Pentagon, Elif Sudagezer, Özdemir Akbal, Leon Panetta, Barack Obama, Faruk Loğoğlu, Saddam Hüseyin, James Jeffrey, George W. Bush, Donald Trump, Arap Yarımadası, Katar, Suudi Arabistan, Fırat'ın doğusu, Ortadoğu, Afganistan, Irak, Suriye, ABD
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın