CHP’nin eski avukatı: Para sayma görüntülerindeki kişiler İmamoğlu için sıkıntı yaratabilir

Son günlerde CHP’lilerin çok tartışılan para sayma görüntülerinin gündeme gelmesi ile birlikte CHP’nin o dönemki avukatı Mustafa Kemal Çiçek Radyo Sputnik’e açıklamalarda bulundu. Çiçek, “Para alış-verişinde parti görevlisi değil, İmamoğlu’na yakın isimler var” dedi.

Yayınlanan görüntülerin 4.5 yıl öncesine ait olduğu ortaya çıkarken CHP İstanbul İl Başkanlığı görüntülerin CHP İstanbul İl başkanlığı binasının 2019 yılında satın alınmasıyla ilgili olduğu belirtildi.

Görüntülerde CHP'li İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Meclis Üyesi ve İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, eski CHP İstanbul İl Başkan Yardımcısı Özgür Nas ve eski CHP İstanbul İl Başkanlığı’nın basın danışmanı Can Poyraz yer alıyor.

CHP’nin o dönemki avukatı Mustafa Kemal Çiçek Radyo Sputnik’te yayınlanan Ankara Farkı programında konu ile ilgili İsmet Özçelik’in sorularını yanıtladı. Çiçek, şunları söyledi:

‘Yönetilemeyen bir kriz var’

“Ekrem İmamoğlu ilk gün çok sert konuştu. Çünkü görüntüde onun adamları var. İlk olarak bu Kurultaydaki para transferleri diye adlandırılmak istendi. Ben olayın CHP İstanbul il binasının satın alınmasıyla ilgili olabileceğini söyledim. Ondan sonra gözler bu binanın alımı, satımı ile ilgili meselelere döndü. Yönetilemeyen bir kriz var netice itibariyle.”

‘İmamoğlu ile bağlantılı isimler olmasaydı konu Kılıçdaroğlu’na kalırdı’

“Orada Ekrem İmamoğlu ile bağlantılı olan isimler olmamış olsaydı bu tablonun muhatabı doğrudan Kemal Kılıçdaroğlu ile Bülent Kuşoğlu olurdu. Onlara yönlendirip geçer giderlerdi. Şimdi o isimler olduğu için onu yapamıyorlar. Ekrem İmamoğlu mal varlığını açıkladı biliyorsunuz. Herhalde dünyanın en zengin belediye başkanlarından birisi. Şunu deseydi ‘Ben kendi kişisel mal varlığımla aldım, parayı gönderdim’ deseydi bu kadar olay olmayacaktı. Adamlar senin adamın. Birisi belediyede yakınında olan adamın, birisi kendi özel şirketinde yanında, yakınında olan adamın. Böyle enteresan bir durum var.”

‘Canan Kaftancıoğlu açıklama yapmalı’

“O sürecin muhatabı Canan Kaftancıoğlu binayı alan kişi, açıklama yapmıyor. Bütün oklar onun dönemini gösteriyor.”

‘Genel merkezin işlemleri yasal’

“Genel merkez her şeyi hukukuna uygun yapmış. Burada yaptığı her şey yasal. Aldığı rakam belli, faturalandırmış, tapusunu koymuş. Anayasa Mahkemesi bunu kabul etmiş, bitmiş o iş.”

‘Paranın kaynağı belli değil’

“İl başkanı ‘insanlar bağış yapmaktan korkuyor’ diyor. Bağış yapan iş adamının amacı CHP’nin belediyesinden iş almaktır. Aksine bunu ifşa eder. Bu da tutarsız. Çünkü o dönem bağış kampanyası başlatıldı. CHP’nin bu büyük binanın tadilatını yapma imkânı olmadığı için Canan Kaftancıoğlu kampanya yapmak istedi. CHP tüzel kişiliği adı altında yapıldı bu kampanya. 150-160 milyon lira toplandı, küçük bir rakam. Hal böyle olunca vatandaşın umurunda olmayan bir il başkanlığına onlarca milyon lirayı nasıl kampanyayla topluyorsunuz? Ben ‘bu hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu para ne bağıştan toplanmış bir paradır ne de genel merkezden toplanmış bir paradır’ dedim.”

‘CHP avukat hakkında neden işlem yapmamış?’

“Avukat 2022-23’ten sonra CHP’nin yönetimine hakaretler etmiş. Avukat diyor ki ‘Ben satıştan önce Japonya’daydım’. Avukat şu anda Cumhur İttifakı unsurlarını öven paylaşımlar yapıyor. Normal bir yapı göremiyorsunuz ortada, enteresan bir tip. Bu avukat bizi tehdit etti diyorsunuz. Suç duyurusunda bulunmuyorsunuz. Ben 650 milyon nerede dediğim için beni savcılığa verdiler. 100 bin liralık tazminat davası açtılar ve baroya şikâyet ettiler. Ama bu avukat hakkında yapılan hiçbir işlem yok.”