S.G., "Yılbaşından (2016) 6-7 gün sonra saat 22.30 civarında S.N.Ö. beni aradı. Irmak kenarında buluştuk. Bir arkadaşımın evine gittik. İlk defa orada kendisiyle tam olarak cinsel ilişkiye girdik" diye konuştu. S.G., mahkeme başkanının sorusu üzerine yılbaşından sonra birkaç defa annesi yokken evlerine gittiğini ve orada da kızla birlikte olduğunu, S.N.Ö.’nün yaşını 18 olarak bildiğini öne sürdü.
'SANIK SUÇTAN KURTULMAYA ÇALIŞIYOR'
Duruşmada söz alan S.N.Ö.’nün avukatı ise sanığın aleyhte olan ifadelerini kabul etmediklerini, mağdurun suçun işlendiği tarihte 14 yaşını tamamlamamış olduğunun ortada olduğunu, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarda bulunduğu için ifadelerinin dikkate alınmamasını istedi.
KEMİK YAŞI ÖLÇÜMÜ İSTENDİ
Mahkeme heyeti, doğum tarihi 1 Ocak 2001 olarak görünen mağdur S.N.Ö.’nün yaşının tespit edilmesi amacıyla yazı yazılan Osmaniye Devlet Hastanesi’nden gelen cevapta doğum kaydına rastlanmadığının bildirildiği, suç tarihi itibariyle mağdurun gerçek kemik yaşının tespit edilmesi amacıyla tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevk edilmesi ve aralarında radyoloji uzmanının da olduğu bir heyetten rapor alınmasını kararlaştırarak duruşmayı erteledi.
