10:15 17 Kasım 2019
Canlı Yayın
    Dünya Hali

    ‘Uluslararası hukukun karar mercii ABD değil’

    Dünya Hali
    URL'yi kısaltın
    Yazarı
    0 0 0
    Abone ol

    Suriye’de oluşturulmak istenen ‘güvenli bölge’ tartışmalarına dair konuşan Mehmet Karlı, “O topraklarda yabancı bir birliğin bulunup bulunamayacağına hukuken karar verme yetkisi Şam hükümetindedir” diyerek, Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf bir ülke olduğunun da altını çizdi.

    ‘Ali Topuz ile Dünya Hali’ne konu olan Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Yrd. Doç. Mehmet Karlı, uzun süredir gündemde olan Suriye sınırında bir ‘güvenli bölge’ oluşturulması tartışmalarını değerlendirdi.

    ‘SURİYE’NİN TANINAN TEK BİR HÜKÜMETİ VAR’

    “Suriye Arap Cumhuriyeti’nin hala tanınan tek bir hükümeti vardır. Bu da Beşar Esad hükümeti” diyen Karlı,  şöyle devam etti:

    “Suriye’yi Birleşmiş Milletler’de kim temsil ediyor? BM nezdinde Suriye büyükelçisini kim atıyor? Sevelim veya sevmeyelim, onaylayalım ya da  onaylamayalım, hala Şam hükümetinden bahsediyoruz. Dolayısıyla o topraklarda yabancı bir birliğin bulunup bulunamayacağına hukuken karar verme pozisyonunda yalnızca Şam hükümeti bulunuyor. ‘ABD izin verdi, o halde istediğimizi yapabiliriz’ demek abesle iştigaldir. ABD sadece siyaseten etkin bir oyuncudur, uluslararası hukukun karar mercii değil.”

    ‘TÜRKİYE,  AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NE TARAF OLDUĞUNU UNUTMAMALI’

    Türkiye’nin  Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf bir ülke olduğunun altını çizen Karlı, “Sözleşme sadece sizin resmi, sınırlarınız içinde değil, fiili olarak kontrol ettiğiniz tüm topraklarda sizi bağlar. Türkiye’de Suriye’de minik bir toprak parçası kontrol etmeye başlarsa unutmamalıdır ki, o toprak parçası içinde gerçekleşecek her türlü insan hakları ihlalinden Strazburg önünde yine sorumlu olacak. Böylece tazminatlara açık duruma gelecek. Bu hiç de küçümsenecek bir hukuki risk değil” ifadelerini kullandı.

    ‘NATO, KUVVET KULLANIRKEN KURALLARA RİAYET ETMELİ’

    NATO’nun kuvvet kullanmayı meşrulaştırabilecek bir karar alma yetkisine sahip olmadığını belirten Karlı,  NATO ve ona bağlı ulus devletlerin kuvvet kullanırken, kurallara riayet etmek zorunda olduğunu kaydetti. Karlı, “NATO beşinci maddesi gereğince herhangi bir ülkesine yönelik silahlı saldırı olduğunda kolektif meşru müdafaa için vardır” dedi.

    İlgili konular:

    ABD'den 'Suriye'de tampon bölge' açıklaması
    MHP, Suriye sınırında 'güvenli bölge' istiyor
    'Türkiye ve ABD, Suriye'de güvenli bölgeyi görüştü'
    ABD: Suriye'de güvenli bölge askeri açıdan mümkün
    Etiketler:
    Güvenli bölge, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, NATO, Beşar Esad, Ali Topuz, Mehmet Karlı, Türkiye, ABD, Suriye
    Topluluk kurallarıTartışma
    Facebook hesabınızla yorum yapınSputnik hesabınızla yorum yapın