Talebi değerlendiren İstanbul 73. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Fatih Z. hakkında iki ayrı suçtan hüküm kurulduğunu ve bu hükümlerin açıklanmasının ayrı ayrı geri bırakılmasına karar verildiğini belirtti.
Kararda, açıklanması geri bırakılan hükmün yasal süresi içerisinde temyiz/istinaf yoluna tabi olduğu bildirilerek, şunlar kaydedildi:
''Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin hükme karşı, temyiz/istinaf yoluna gidilmez ya da temyiz/istinaf yoluna gidilmesine karşı onanır ise kesin hüküm niteliği kazanır ve ancak ondan sonra olağanüstü yasa yollarından olan yargılamanın yenilenmesi başvurusuna ve incelemesine konu edilebilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay Ceza Daireleri'nin istikrar kazanmış içtihatları bu yöndedir. Bu nedenle sanık adına müdafisi tarafından yapılan, dosyamız üzerinden verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarıyla sonuçlanmış kamu davası yargılamasının yenilenmesi talebinin kabul edilebilir olmadığına karar vermek gerekmiştir.''
Mahkeme, yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabul edilebilir olmadığına hükmederek bu talebi reddetti.
