T24'te yer alan habere göre, Orhan Pamuk, cumhurbaşkanına hakaret davalarının hepsinin siyasi davalar olduğuna değinerek, "Hakaret gördüğünü iddia eden kişinin gördüğü zararı gelip kanıtlaması gerekir. 2 bin kişiye hakaret davası açmak… Fikrini beyan eden 2 bin kişiyi susturma çabası olarak görüyorum bunu" diye konuştu.
Pamuk, "Davaların bazılarının incitici ve üzücü sözler üzerine açılmış olabileceğine" de değinerek, "Belki gerçekten incitici, üzücü şeyler vardır, ama bir cumhurbaşkanı da bu kadar kolay incinmemeli. Burada konu, hakaret davasında olması gerektiği gibi, zarar gören kişinin psikolojisine değil, sosyal ortama göre açılıyor" ifadesini kullandı.
‘CUMHURBAŞKANI AÇIKÇA TARAF'
Cumhurbaşkanına hakaret davalarının, cumhurbaşkanlığı makamının tarafsız olduğu, siyasete girmediği dönemden kaldığına dikkat çeken Pamuk, "Şimdi cumhurbaşkanı seçimde açıkça bir taraf. Yani siyasi tartışmaya giriyor. O zaman hakaret maddesi, ahlaki ve mantıkî olarak demokraside kabul edilemez bir madde oluyor. Cumhurbaşkanı'nın bu kadar siyasete girmesi, seçimlerde partisine oy çağrısı yapmasından sonra, hakaret davası diye kendini koruyacak bir silahının da olmaması lazım'' dedi.
‘AKP'YE OY VERENLER BUNU AHLAKİ BULUYOR MU?'
AK Parti'ye oy verenlere de seslenen Pamuk, "Kendisi de sert sözlerle eleştiriyor. Aynı sözlerin daha yumuşağıyla eleştirene hakaret davası açıyor. Sormak lazım; AKP'ye oy verenler bunu ahlaki olarak ve insani olarak doğru buluyorlar mı?" diye konuştu.
